Braconaj - (Legea 407/2006). Decizia nr. 553/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii penale / 2015

Decizia nr. 553/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 439/55/2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR._

DECIZIA PENALĂ NR.553/A

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25 mai 2015

PREȘEDINTE: I. P.

JUDECĂTOR: C. C.

GREFIER: C. P.

P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a fost reprezentat de procuror C. M. U..

Pe rol se află judecarea apelului declarat de P. de pe lângă Judecătoria A. împotriva Sentinței penale nr.441/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul intimat M. R. în stare de arest preventiv asistat de avocat oficiu D. L. M., inculpații intimați U. I., Varieșan C. și M. D. personal asistați de avocat oficiu D. L. M., lipsind partea civilă intimată R. Națională a Pădurilor Romsilva – Direcția Silvică A..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Inculpații intimați arată că sunt de acord ca judecarea apelului să se facă cu avocat din oficiu.

Nemaifiind alte cereri instanța acordă cuvântul părților asupra apelului.

Procurorul susține apelul așa cum a fost motivat în scris și solicită admiterea acestuia arătând că prima instanță a procedat la aplicarea unei pedepse pentru fiecare faptă, pe care apoi le-a contopit într-o pedeapsă rezultantă și doar apoi a aplicat pedepsele complementare și accesorii, fără să procedeze la contopirea acestora, după ce în prealabil ele să fi fost stabilite pe lângă fiecare pedeapsă principală.

Avocatul din oficiu al inculpaților intimați solicită admiterea apelului declarat de parchet doar dacă nu este afectat acordul de vinovăție.

Inculpatul intimat M. R. solicită să se ia în considerare acordul de vinovăție încheiat.

Inculpatul intimat U. I. solicită să se ia în considerare acordul de vinovăție încheiat.

Inculpatul intimat Varieșan C. solicită să se ia în considerare acordul de vinovăție încheiat.

Inculpatul intimat M. D. solicită să se ia în considerare acordul de vinovăție încheiat.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 441/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._,

În baza art.342 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art.41 al.1 Cod penal raportat la art.43 al.1 Cod penal și art.38 alin.1 Cod penal a condamnat inculpatul M. R. C. fiul lui C. și M., născut la data de 09.09.1982, domiciliat în A., ., CNP-_, în prezent aflat în P. A., la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

În baza art. 42 alin. 1, lit. a, b, l alin. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal,art.41 al.1 Cod penal rap. la art.43 al.1 Cod penal și art.38 alin.1 Cod penal a condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic

În baza art. 44 alin. 1 lit. b din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, art.41 al.1 Cod penal rap. la art.43 al.1 Cod penal combinat cu art.38 alin.1 Cod penal a condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal a contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, adică un spor de 10 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul art.83 Cod penal 1969 rap la art 15 al.2 din Legea 187/2012 a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 8 luni aplicată prin Sentința penală nr. 3307/2013 a Judecătoriei A., pe care a adiționat-o la pedeapsa de 2 ani și 4 luni rezultând o pedeapsă finală de 4 (patru) ani închisoare.

În temeiul dispozițiilor art. 67 Cod penal, a aplicat inculpatului pedepsele complementare prevăzute de art. 66 lit. a), b) și h) Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani.

Pe durata și în condițiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal inculpatului i s-a interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) și h) Cod penal.

În baza art. 399 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive cu privire la inculpat.

În baza art. 72 Cod penal s-a dedus măsura reținerii, arestării preventive din data de 29.12.2014 la zi din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului.

În baza art.342 alin.1 cu aplicarea art. 38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal a condamnat inculpatul U. I., fiul lui D. și E., născut la data de 30.04.1970 în ., domiciliat în A., ., jud. A., CNP –_, la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

În baza art. 42 alin. 1, lit. a, b, l alin. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a) Cod penal a condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic

În baza art. 44 alin. 1, lit. b, din Legea 407/2006 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal a condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În temeiul dispozițiilor art. 67 Cod penal, a aplicat inculpatului pedepsele complementare prevăzute de art. 66 lit. a), b) și h) Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani.

În baza art. 72 Cod penal a dedus măsura reținerii din data de 29.12.2014 din pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată inculpatului.

În temeiul dispozițiilor art. 91 Cod penal a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani.

În temeiul dispozițiilor art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul dispozițiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile lucrătoare în condițiile și la unitățile stabilite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul A..

În baza art. 91 alin. 4 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 342 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal a stabilit pentru inculpatul V. C. C., fiul lui P. și M., născut la data de 28.08.1985 în A., jud. A., domiciliat în .. 201, ., CNP –_, pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

În baza art. 42 alin. 1, lit. a, b, l, al 2 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal a stabilit pentru același inculpat pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic

În baza art. 44 alin. 1 lit. b din Legea 407/2006, cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal, a stabilit pentru același inculpat pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic,

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal a contopit pedepsele stabilite pentru inculpat în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 3 luni închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, adică un spor de 7 luni, pedeapsa rezultantă finală fiind de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare

În temeiul dispozițiilor art. 67 Cod penal, a stabilit pentru inculpat pedepsele complementare prevăzute de art. 66 lit. a), b) și h) Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani.

În temeiul dispozițiilor art. 83 Cod penal a dispus amânarea executării pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare stabilită pentru inculpat, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condițiile art. 84 Cod penal.

În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile lucrătoare, în condițiile și la unitatea stabilită de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul A..

În baza art. 85 al.1 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.

În baza art. 342 alin.1 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 a) Cod penal a stabilit pentru inculpatul M. D., fiul lui I. și E., născut la data de 03.09.1972 în ., domiciliat în .. 378, ., CNP –_, pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

În baza art. 44 alin. 1, lit. b, din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 a) Cod penal a stabilit pentru același inculpat pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal a contopit pedepsele stabilite pentru inculpat în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 3 luni închisoare, la care a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, adică un spor de 7 luni inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare

În temeiul dispozițiilor art. 67 Cod penal, a stabilit pentru inculpat pedepsele complementare prevăzute de art. 66 lit. a), b) și h) Cod penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani.

În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A., la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 80 (optzeci) de zile lucrătoare, în condițiile și la unitățile stabilite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul A..

În temeiul 112 alin.1 lit. b) Cod penal a dispus confiscarea parțială a contravalorii autoturismului marca Ford Focus, an fabricație 1995, cu numărul de înmatriculare_, de culoare albastru, . WF04XXWPD45M47566, fiecare inculpat fiind obligat la plata sumei de câte 2000 lei.

În temeiul 112 lit b) Cod penal a dispus confiscarea următoarelor arme de vânătoare și trofee:

-1(una) buc armă letală cu glont, fătră marcă, fără .. 5,6 mm cu cocoasă exterioară, cu lungimea tevi de 34,6 cm cu montură si lunetă neidentificată, având montat dispozitiv cu punct rosu, pe lunetă sub teavă o lanternă de culoare neagră cu suport si fir, fiind inscriptionat E329530, cu filet la gura tevii,

- 1(una) buc arma una cu glont, marca JW15A, cal. 22 LR, cu lungimea tevii de 46,5 cm, cu închizător cu percutie centrală, cal. 22 Rem Prostaff, cu montură si lunetă Nikon 3x9x50, sub teavă având montat o lanternă Inta Fire C8, cu filet la gura tevii,

- 1(una) buc, teava arma cal 20,

- 1(una) buc teava arma cu catari si filet la unul din capete,

- 1(unu) buc pat de arma din lemn,

- 1(unu) buc teava aluminiu,

- 3(trei) buc. cartuse cal. 5,6 mm cu ramele nepercutate,

- 15(cinsprezece) buc. cartuse cal. WMR-22 cu ramele nepercutate,

- un dispozitiv de vedere pe timp de noapte marca Pulsar, seria_, având montat ireu suplimentar (monoclu),

- o reductie din plastic pentru adaptare monoclu pe lunetă,

- 8(opt) buc cartuse cal 222Rem cu capsele nepercutate,

- 2(doua) buc cartuse cal 22 LR cu capsele nepercutate,

- 3(trei) cartuse cal 12 cu capsele nepercutate,

- 3(trei) cartuse cal 20 cu capsele nepercutate,

- 4(patru) buc tuburi cal 222 Rem,

- 5(cinci) buc. virfuri glont,

- 1(unu) buc cartus cal 22WMR, cu capsa nepercutata

- 32 petarde aflate în custodia .

- 1 trofeu cerb lopătar cu craniu aplicat pe panoplie

- 1 trofeu cerb lopătar cu craniu

- 1 trofeu cerb comun, folosite la săvârșirea infracțiunilor de catre inculpatii

În temeiul art 112 lit.b)Cod penalși 112 lit.f) se va dispune și confiscarea următoarelor bunuri:

a) lunetă marca Bushell Banner

b) amortizor pentru armă confecționat artizanal

c) 10 cartușe cal 7x64 Geco

d) 1 cartuș cal 7x64 S&B

e) 4 tuburi cartuș cal 7x64 Geco

f) 3 tuburi cal 36, cloaure roșie

g) 4 tuburi cartuș cal.8x57 Geco

h) aparat de ochire pe timp de noapte culoare argintie cu negru inscripționat P. Light 50 w

În temeiul dispozițiilor art. 486 alin. 2 Cod procedură penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă formulată în cauză.

În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală a obligat inculpații la plata sumei de câte 500 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele:

În data de 05 ianuarie 2014 P. de pe lângă Judecătoria A. a sesizat instanța de judecată cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat în dosarul nr. 7518/P/2014 de procuror cu inculpatul M. R. C., U. I. Varieșan, C. C. și M. D., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de nerespectare a regimului armelor și munițiilor și braconaj cinegetic prevăzute de art. 342 alin. 1 Cod penal și art. 42 alin. 1 lit. b, lit. l, alin. 2 lit. c și art. 44 lit. b din legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 și art. 77 alin. 1 Cod penal, respectiv a infracțiunilor de complicitate la nerespectarea regimului armelor și munițiilor și complicitate la braconaj cinegetic prevăzute de art. 48 Cod penal raportat la art. 342 alin. 1 Cod penal și art. 42 alin. 1 lit. b, lit. l, alin. 2 lit. c și art. 44 lit. b din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 și art. 77 alin. 1 Cod penal.

Prin acordul de vinovăție s-a reținut că:

În data de 10.12.2014, după ce în prealabil s-au înțeles telefonic, inculpatul M. R. C. s-a deplsat în localitatea S. G. cu autoturismul marca Range Rover cu nr. de înmatriculare_ aparținând inculpatului M. C. unde s-a întâlnit cu inculpații M. D. și VARIEȘAN C. C. la barul proprietatea acestuia din urmă. În momentul în care inculpatul M. R. C. a plecat spre loc. S., acesta avea asupra sa arma letală cal. 5,6 și muniția aferentă. În cursul acelei seri, inculpatul VARIEȘAN C. C. i-a transportat pe inculpații M. R. C. și M. D. cu autoturismul acestuia înmatriculat cu numere de Italia în pădure înspre localiatea Felnac, unde au rămas doar inculpații M. R. C. și M. D., inculpatul VARIEȘAN C. C. întorcându-se la barul său din localitatea S. G.. Inculpații M. R. C. și M. D. s-au plimbat pe jos prin pădure, însă deoarece nu au reușit să găsească vânat, l-au sunat V. C. C. să meargă după ei și să îi după înapoi în . întoarcere, în timp ce se aflau în autoturism, cei trei inculpați au zărit pe geamul autoturismului un cerb lopătar la lumina lanternei. Cerbul lopătar era mascul și nu avea trofeu, fiind sulițar. Inculpatul M. R. C. a împușcat din autoturism cerbul lopătar, după toți trei s-au dat jos din mașină și au încărcat cerbul lopătar în portbagajul autoturismului pentru a-l putea transporta la locuința inculpatului VARIEȘAN C. C.. După ce au descărcat cerbul lopătar în curtea locuinței inculpatului VARIEȘAN C. C., inculpatul M. R. C. a propus celorlalți doi inculpați să se mai deplaseze cu autoturismul inculpatului VARIEȘAN C. C. în vederea căutării de vânat. În timp ce se deplasau, inculpatul M. R. C. a zărit un ied pe care l-a împușcat întrucât acesta se afla pe marginea drumului. Inculpații au recuperat vânatul pe care l-au transportat tot la locuința inculpatului VARIEȘAN C. C.. La locuința inculpatului VARIEȘAN C. C., inculpatul M. R. C. a jupuit, eviscerat și tranșat vânatul și a păstrat în integralitate carnea de vânat.

În data de 12/13.12.2014, în urma unei înțelegeri telefonice prealabile dintre inculpatul M. R. C. și inculpatul F. V. F., inculpatul M. R. C. s-a deplasat la domiciliul inculpatului F. V. F. unde și-a lăsat autoturismul proprietatea personală. Cei doi inculpați au plecat cu autoturismul inculpatului F. V. F. spre loc. S. G., având asupra lor armele și muniția deținute legal de inculpatul F. V. F., respectiv arma cal. 5,6 și arma cal. 7X64. În loc. S. G. cei doi inculpați s-au întâlnit cu inculpatul VARIEȘAN C. C. și cu inculpatul M. D.. Inculpații s-au deplasat împreună pe jos prin pădure, însă întrucât nu au tras nici un foc de armă și nici nu au împușcat vânat, s-au întors înaoi în . C. C. ȘI M. D. au rămas fiecare la locuințele lor, iar inculpații M. R. CONSTANTI și F. V. F. s-au deplsat înapoi în loc. A. la domiciliul inculpatului F. V. F., de unde inculpatul M. R. a plecat cu autoturismul la domiciliul său.

În data de 18.12.2014, în urma unei înțelegeri prealabile între inculpatul U. I. și M. R. C., cei doi, având asupra lor arme și muniție, s-au deplsat în zona Pădurii Ceala, unde au făcut loc de hrănit pentru vânat, după care cei doi au căutat individual vânat, fără a reuși să împuște ceva.

În data de 20/21.12.2014, inculpatul F. V. F. s-a deplat în pădurea din apropierea localității S. G. împreună cu inculpatul VARIEȘAN C. C., însă nu au găsit vânat.

În data de 22.12.2014, inculpatul M. R. C. s-a deplasat la locuința inculpatului M. D. având asupra sa arma letală și muniție aferentă deținute fără drept, parcându-și autoturismul în fața locuinței inculpatului M. D.. Cei doi inculpați s-au deplsat cu autoturismul marca WV cu nr. de înmatriculare_ aparținând inculpatului M. D. spre pădurea din aproprierea localității S. G.. După ce au parcat autoturismul în apropierea pădurii s-au deplasat pe jos prin pădure, fără a găsi vânat. Inculpații au mai încercat să găsească vânat, cu autoturismul, însă fără rezultat, plecând la locuința inculpatului M..

De precizat faptul că, inculpatul M. R. C., de fiecare dată când mergea la vânat, își transporta arma și muniția aferentă deschisă, iar păstrarea acestora o făcea într-o încăpere a magazinului său, sau în autoturismul marca Range Rover.

În data de 28.12.2014, undeva înaintea orei 14.00, inculpatul U. I. s-a deplasat la magazinul lui MOSNEANU R. C., din A. . unde a luat arma de vinatoare de cal. 222rem si munitia, intrucit inculpatul U. locuind in chirie, păstra arme la magazinul acestuia.

Ulterior, în cursul aceleiași zile, în jurul orei 14.00, inculpatul U. I. cu autoturismul proprietate personală având nr. de înmatriculare_ s-a deplasat la cabana inculpatului Mosneanu C. din zona 3 insule unde se afla și inculpatul Moșeanu R. C.. Aici, inculpații U. I. și Mosneanu R. C. au stabilit să mergă la vânătoare împreună, fiecare cu pușca sa. În acest sens, în jurul orei 17.00, cei doi inculpații U. I. și Mosneanu R. C. au plecat împreună cu autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ la domiciliul inculpatului M. D. din S. G. unde au stat aproximativ 1 ora si 30 minute.

În jurul orei 19.00, inculpații U. I., MOSNEANU R. C., M. D. si o persoana neidentificată, posibil rudă cu inculpatul M. D., s-au deplasat cu atoturismul inculpatului M. D. cu nr. de înmatriculare_, în pădurea de lângă localitatea S. G. spre Felnac. Acolo, cei trei inculpați s-au dat jos din mașina, iar cealaltă persoană a plecat cu autoturismul înapoi în localitate. Inculpatul U. I. a rămas la pândă singur, iar ceilalți doi inculpați, respectiv M. R. C. și M. D. s-au plimbat împreună pentru a prinde vânat. Întrucât era frig și afară viscolea, după aproximativ 2 ore inculpații M. R. C. și M. D. s-au întâlnit cu inculpatul U. I. și împreună au mers pe jos spre . dintre inculpații care aveau arme asupra lor în acea noapte până la acel moment, respectiv M. R. C. și U. I., nu au împușcat vânat. Ajungand în apropierea satului S. G., inculpatul M. D. l-a sunat pe cel care îi transportase pentru a-i lua din locul unde se aflau și a-i duce în .-au urcat în autoturism, cei patru s-au deplasat pe drumul dintre loc. S. G. și Pecica. La un moment dat, inculpatul U. I. și inculpatul M. R. C. au coborît din autoturism și au intrat din nou în pădure pentru a căuta vânat, iar ceilalți doi s-au deplasat la domiciliul inculpatului M. D.. Întrucât afară era foarte frig și viscolea, inculpatul M. R. C. l-a sunat pe inculpatul M. D. pentru a se întoarce după ei cu autoturismul. Nici cu această ocazie cei doi inculpați nu au împușcat vânat. La scurt timp, inculpatul M. D. s-a întors singur după inculpații M. R. C. și U. I., care s-au urcat în autoturismul acestuia și împreună au mers spre loc. S. G.. În timp ce se deplasau spre locuința inculpatului M. D., pe drumul care leagă S. G. de loc. Pecica, pe partea stângă, înainte de a ieși din pădure, inculpații M. R. C. și U. I. au observat un porc mistreț în șanțul de lângă șosea. Deoarece porcul mistreț nu se speriase de autoturism, inculpații M. R. C. și U. I. au tras amândoi aproximativ concomitant în direcția animalului. Mistrețul a căzut aproape de locul unde se afla inițial. Cei doi inculpați care au tras focurile de armă au coborât din autoturism pentru a lua mistrețul și a-l pune în autoturismul inculpatului M. D., după care au plecat la locuința inculpatului M. D.. La domiciliul inculpatului M. D., inculpații U. I. și M. R. C. și-au mutat din autoturismul inculpatului M. D. în autoturismul inculpatului M. R. C. armele, munițiile și porcul mistreț. Toate aceste bunuri au fost găsite cu ocazia constatării. Inculpații M. R. C. și U. I. au plecat spre A. pentru a jupui și împărți carnea, fiecare urmând să primească o porție.

Înainte de a intra în localitatea A., în aproprierea autostrăzii A.-Timișoara, inculpații M. R. C. și URSACIUN I. au fost opriți de organele de poliție. Inculpatul MOSNEANU R. C., din cauza vitezei excesive, a pierdut controlul asupra direcției de mers și a intrat în coliziune cu autoturismele organelor de poliție, oprindu-se. La controlul autoturismului organele de poliție au găsit în portbagajul mașinii porcul mistreț., iar pe bancheta din spate a autoturismului se aflau armele, o parte din muniție și toate celelalte bunuri pe care le-au avut la ei și cu care s-au ajutat la comiterea faptei. Ulterior, cei doi inculpați au fost conduși la sediul organelor de poliție .

Instanța a reținut următoarele:

Analizând actele si probele administrate in cauza: în faza de urmărire penala: Proces verbal verificare domiciliu U. I. , Procese verbale de redare în formă scrisă a înregistrărilor, Proces verbal verificare inculpat M. C. în baza IPJ A. S.A.E.S.P. și R.N.A.I. cu privire la deținerea armelor și munițiilor ilegale, Proces verbal verificare inculpat B. Livius în baza IPJ A. S.A.E.S.P. și R.N.A.I. cu privire la deținerea armelor și munițiilor ilegale, Proces verbal verificare inculpat M. D. în baza IPJ A. S.A.E.S.P. și R.N.A.I. cu privire la deținerea armelor și munițiilor ilegale, Proces verbal verificare inculpați Ursaciu I. și M. R. C. în baza IPJ A. S.A.E.S.P. și R.N.A.I. cu privire la deținerea armelor și munițiilor ilegale., Proces verbal verificare inculpat D. C. C. în baza IPJ A. S.A.E.S.P. și R.N.A.I. cu privire la deținerea armelor și munițiilor ilegale, Proces verbal verificare inculpat Varieșan C. C. în baza IPJ A. S.A.E.S.P. și R.N.A.I. cu privire la deținerea armelor și munițiilor ilegale, Proces verbal verificare inculpat F. V. F. în baza IPJ A. S.A.E.S.P. și R.N.A.I. cu privire la deținerea armelor și munițiilor ilegale, Hartă relațională dintre inculpați, Proces verbal verificare investigație deținere armă fără drept – M. R. C. și U. I., Proces verbal de efectuare a actelor premergătoare , Proces verbal de sesizare din oficiu, Proces verbal de investigație cu sursa ocazională, Proces verbal consemnare a informatiei primite de la SIPI A. , Proces verbal de investigație la sursă doctorul, Procese verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare, Proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, Proces verbal de constatare a contravenției, Declarație suspect U. I., Declarație suspect B. Livius, Declarație suspect F. V. F., Declarație suspect M. D., Declarație suspect M. R. C., Declarație martori,Devezi ridicare, Declarație inculpate U. I., Declarație Inculpat M. R. C., Proces verbal de constatare, Planse foto, Procese verbale,Dovezi de introducere in camera de corpuri delicte, Adresa constituire parte civila, Adresa renuntare de constituire sechestrul asigurator, Chitante achitare prejudiciu, Raport de constatare criminalistica, nr._ din 29.09.2014, Buletin de analiza, nr._ din 23.09.2014, Fise verificare baza de date Registrul N. al armelor, Mandat de supraveghere tehnica nr. 9/06.08.2014, Mandat de supraveghere tehnica nr. 11/09.2014, Procese verbale de redare in forma scrisa a inregistrarilor, Solicitare instituire sechestru asidurator, Comunicare Primăria Sagu, Proces verbal de aplicare a sechestrului penal, Declarații martori, Declarații inculpati, Fisa cazier judiciar, și declarația inculpaților dată în fața procurorului cu ocazia încheierii acordului de vinovăție, prin care inculpații recunosc în totalitate starea de fapt astfel cum a fost descrisă în cuprinsul acordului de vinovăție, acceptând totodată încadrarea juridică dată faptelor, cuantumul pedepselor și forma de executare stabilite instanța a reținut o stare de fapt similară întru-totul cu cea prezentată în actul de sesizare al instanței, situație de fapt redată mai sus.

Instanța a reținut de asemenea că inculpatul M. R. C. este cunoscut cu antecedente penale după cum rezultă din fișa de cazier judiciar aflată la dosarul de urmărire penală, faptele ce fac obiectul prezentei cauze fiind săvârșite în stare de recidivă postcondamnatorie.

Faptele inculpaților M. R. C. și U. I. de a deține și folosi fără drept arme și muniție de vânătoare și de a bracona cu ajutorul acestora un cerb lopătar și un porc mistreț întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de nerespectare a regimului armelor și munițiilor și braconaj cinegetic prevăzute de art. 342 alin. 1 Cod penal și art. 42 alin. 1 lit. b, lit. l, alin. 2 lit. c și art. 44 lit. b din legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 și art. 77 alin. 1 Cod penal.

Faptele inculpaților Varieșan C. C. și M. D. de a înlesni faptele coinculpaților M. R. C. și U. I. de deține și folosi fără drept arme și muniție de vânătoare și de a bracona cu ajutorul acestora un cerb lopătar și un porc mistreț întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la nerespectarea regimului armelor și munițiilor și complicitate la braconaj cinegetic prevăzute de art. 48 Cod penal raportat la art. 342 alin. 1 Cod penal și art. 42 alin. 1 lit. b, lit. l, alin. 2 lit. c și art. 44 lit. b din Legea nr. 407/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 și art. 77 alin. 1 Cod penal.

Împotriva sentinței Judecătoriei A. a declarat apel P. de pe lângă Judecătoria A. criticând-o pentru nelegalitate.

În motivare se arată că prima instanță a procedat la aplicarea unei pedepse pentru fiecare faptă, pe care apoi le-a contopit într-o pedeapsă rezultantă și doar apoi a aplicat pedepsele complementare și accesorii, fără să procedeze la contopirea acestora, după ce în prealabil ele să fi fost stabilite pe lângă fiecare pedeapsă principală.

Examinând cauza în raport cu motivele invocate precum și sub toate aspectele de fapt și drept, în conformitate cu prevederile art.417 al.2 Cpp, se constată că apelul parchetului este fondat pentru următoarele considerente:

Din considerentele și dispozitivul sentinței apelate se constată că instanța de fond a dispus condamnarea fiecărui inculpat pentru fiecare infracțiune reținută în sarcina acestora după care s-a dispus contopirea lor în cea mai grea dispunându-se executarea pedepsei rezultante.

În ce privește pedepsele complementare prev. de art.66 lit.a,b și h Cod penal instanța a dispus aplicarea acestora o singură dată pe lângă pedeapsa principală.

În același fel a procedat instanța de fond și în ce privește pedepsele accesorii aplicate doar inculpatului M. R. C..

Procedând în acest mod instanța de fond nu a respectat prev. art.45 al.1,2,3 Cp care precizează că dacă pentru una dintre infracțiuni s-a stabilit și pedeapsa complementară, aceasta se aplică alături de pedeapsa principală iar în caz de concurs de infracțiuni se aplică cea mai grea dintre acestea.

În ce privește mecanismul de aplicare a pedepselor accesorii, se constată că este același ca și în cazul pedepselor complementare, în conformitate cu prevederile art.45 al.5 rap. la al.1-3 Cp, în sensul că pe lângă fiecare pedeapsă principală se aplică pedepsele accesorii iar apoi în urma contopirii acestea se aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă.

Față de aceste considerente, în baza art.421 pct.2 lit. a cpp, va fi admis apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria A. împotriva Sentinței penale nr.473/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .

Se va desființa sentința apelată, în parte, sub aspectul stabilirii pedepselor complementare și accesorii și rejudecând cauza:

În baza art.342 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art.41 al.1 Cod penal raportat la art.43 al.1 Cod penal și art.38 alin.1 Cod penal va fi condamnat inculpatul M. R. C., la pedeapsa de:

-1 an si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

În baza art.67 al.1 Cp sa va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

Se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal.

În baza art. 42 alin. 1, lit. a, b, l alin. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal,art.41 al.1 Cod penal rap. la art.43 al.1 Cod penal și art.38 alin.1 Cod penal va fi condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În baza art.67 al.1 Cp se va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

Se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal.

În baza art. 44 alin. 1 lit. b din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, art.41 al.1 Cod penal rap. la art.43 al.1 Cod penal combinat cu art.38 alin.1 Cod penal va fi condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În baza art.67 al.1 Cp se va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

Se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal.

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal se vor contopi pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, adică un spor de 10 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

- 2 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul art.83 Cod penal 1969 rap la art 15 al.2 din Legea 187/2012 se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 8 luni aplicată prin Sentința penală nr. 3307/2013 a Judecătoriei A., pe care o adiționează la pedeapsa de 2 ani și 4 luni rezultând o pedeapsă finală de:

-4 (patru) ani închisoare.

În baza art.45 al.3 lit.a,b Cod penal se vor contopi pedepsele complementare și se va aplica pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedepsele complementare prev de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În baza art.45 al.5 rap la art.45 al.3 lit. a,b Cp se vor contopi pedepsele accesorii și se vor aplica pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedepsele accesorii prev. de art. 66 al. lit. a, b, h Cp.

În baza art. 399 Cod procedură penală se va menține măsura arestării preventive cu privire la inculpat.

În baza art. 72 Cod penal se va deduce măsura reținerii, arestării preventive din data de 29.12.2014 la zi din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului.

În baza art.342 alin.1 cu aplicarea art. 38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal va fi condamna inculpatul U. I. la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

În baza art.67 al.1 Cp se va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 42 alin. 1, lit. a, b, l alin. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a) Cod penal va fi condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În baza art.67 al.1 Cp se va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 44 alin. 1, lit. b, din Legea 407/2006 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal va fi condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În baza art.67 al.1 Cp se va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare, la care adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, adică un spor de 10 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

- 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare

În baza art. 342 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal stabilește pentru inculpatul V. C. C. pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

În baza art.67 al.1 Cp se va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 42 alin. 1, lit. a, b, l, al 2 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal stabilește pentru același inculpat pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În baza art.67 al.1 Cp se va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 44 alin. 1 lit. b din Legea 407/2006, cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal, stabilește pentru același inculpat pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic,

În baza art.67 al.1 Cp se va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopește pedepsele stabilite pentru inculpat în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 3 luni închisoare, la care adăugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, adică un spor de 7 luni, pedeapsa rezultantă finală fiind de:

-1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare

În baza art. 342 alin.1 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 a) Cod penal stabilește pentru inculpatul M. D. pedeapsa de 1 an si 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

În baza art.67 al.1 Cp se va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 44 alin. 1, lit. b, din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 a) Cod penal stabilește pentru același inculpat pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În baza art.67 al.1 Cp se va aplica inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal se vor contopi pedepsele stabilite pentru inculpat în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 3 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, adică un spor de 7 luni inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

- 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare

Se vor menține dispozițiile privind modalitatea de executare a pedepselor, stabilite de instanța de fond pentru toți inculpații, precum și celelalte dispoziții a sentinței apelate.

În baza art.424 al.2,3 Cpp se va deduce în continuare din pedeapsă durata arestului preventiv din data de 26.02.2015

Văzând și prevederile art.275 al.3 Cpp

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

În baza art.421 pct.2 lit. a Cpp admite apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria A. împotriva Sentinței penale nr.441/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .

Desființează sentința apelată, în parte, sub aspectul stabilirii pedepselor complementare și accesorii și rejudecând cauza:

În baza art.342 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, art.41 al.1 Cod penal raportat la art.43 al.1 Cod penal și art.38 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul M. R. C. în prezent aflat în P. A., la pedeapsa de:

-1 an si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

În baza art.67 al.1 Cp aplică inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal.

În baza art. 42 alin. 1, lit. a, b, l alin. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal,art.41 al.1 Cod penal rap. la art.43 al.1 Cod penal și art.38 alin.1 Cod penal condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În baza art.67 al.1 Cp aplică inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal.

În baza art. 44 alin. 1 lit. b din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, art.41 al.1 Cod penal rap. la art.43 al.1 Cod penal combinat cu art.38 alin.1 Cod penal condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În baza art.67 al.1 Cp aplică inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal.

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopește pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, adică un spor de 10 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

- 2 ani și 4 luni închisoare.

În temeiul art.83 Cod penal 1969 rap la art 15 al.2 din Legea 187/2012 dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 8 luni aplicată prin Sentința penală nr. 3307/2013 a Judecătoriei A., pe care o adiționează la pedeapsa de 2 ani și 4 luni rezultând o pedeapsă finală de:

-4 (patru) ani închisoare.

În baza art.45 al.3 lit.a,b Cod penal contopește pedepsele complementare și aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedepsele complementare prev de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În baza art.45 al.5 rap la art.45 al.3 lit. a,b Cp contopește pedepsele accesorii și aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedepsele accesorii prev. de art. 66 al. lit. a, b, h Cp.

În baza art. 399 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive cu privire la inculpat.

În baza art. 72 Cod penal deduce măsura reținerii, arestării preventive din data de 29.12.2014 la zi din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului.

În baza art.342 alin.1 cu aplicarea art. 38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal condamnă inculpatul U. I. la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

În baza art.67 al.1 Cp aplică inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 42 alin. 1, lit. a, b, l alin. 2 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a) Cod penal condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În baza art.67 al.1 Cp aplică inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În baza art. 44 alin. 1, lit. b, din Legea 407/2006 cu aplicarea art.38 alin.1 și art.77 lit. a Cod penal condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de braconaj cinegetic.

În baza art.67 al.1 Cp aplică inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

- 2 (doi) ani și 4 (patru) luni închisoare

În baza art.67 al.1 Cp aplică inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

-1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare

În baza art.67 al.1 Cp aplică inculpatului pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopește pedepsele stabilite pentru inculpat în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 3 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, adică un spor de 7 luni inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de:

- 1 (un) an și 10 (zece) luni închisoare

În baza art.45 al.3 lit.a,b Cod penal contopește pedepsele complementare și aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedepsele complementare prev. de art.66 al.1 lit.a,b și h Codul penal pe o perioadă de 5 ani.

Menține dispozițiile privind modalitatea de executare a pedepselor, stabilite de instanța de fond pentru toți inculpații, precum și celelalte dispoziții a sentinței apelate.

În baza art.424 al.2,3 Cpp menține starea de arest a inculpatului M. R. C. și deduce în continuare din pedeapsă durata arestului preventiv din data de 26.02.2015.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 300 de lei onorar avocat din oficiu către Baroul T.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 25.05.2015.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,

I. PopescuConstantin C.

GREFIER,

C. P.

Red. C.C./ 09.06.2015

Tehnored. C.P./4 ex/22.06.2015

Primă instanță: Jud.A. – jud.L.M.U.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR._

MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 553/A