Mandat european de arestare. Sentința nr. 121/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 121/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 04-08-2015 în dosarul nr. 1264/59/2015

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

SENTINTA PENALA NR. 121/PI

Ședința publică de la 04 august 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE D. VISOIU

Grefier A. S.

Ministerul Public este reprezentat de procuror E. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

S-a luat în examinare propunerea de arestare provizorie în vederea predării a persoanei solicitate C.-L. G., formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată în stare de reținere, asistată de avocat din oficiu Chiț E. din cadrul Baroului Timis.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța verifică identitatea persoanei solicitate și îi aduce la cunoștință drepturile conferite de L.302/2004, conținutul propunerii de arestare formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara precum și existența semnalării transmise de Biroul SIRENE, in baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Franța pe numele persoanei solicitate C.-L. G., care este depus la dosarul cauzei.

Este audiată persoana solicitată, în declarația sa acesta arătând că este de acord cu predarea sa către autoritățile din Franța, dar nu renunță la efectele regulii specialității.

Instanța pune în discuția părților propunerea de arestare în vederea predării în Franța, formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Procurorul solicită admiterea propunerii de arestare a persoanei solicitate și predarea acestuia autorităților solicitante, având în vedere documentele depuse la dosar.

Avocatul din oficiu al persoanei solicitate, solicită să se țină cont de regula specialității, persoana solicitată să fie urmărită numai pentru faptele care fac obiectul mandatului european de arestare.

Persoana solicitată arată că este de acord cele spuse de avocatul său.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța, comunicată prin P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. dosar_ s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare, emis în dosarul nr. 11_ la data de 30.07.2015, pe numele persoanei solicitate C.-L. GHIORGE, de către Tribunalul de M. Instanță din Thonon-les-Bains – Franța.

Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:

La data de 04.08.2015 parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a solicitat arestarea pentru o perioadă de 30 de zile și predarea către autoritățile judiciare din Franța a persoanei solicitată C.-L. G., fiul lui G. și E., născut la data de 28 mai 1978 în ., domiciliat în Municipiul A., ., jud. A., posesor al CI . nr._ emis de SPCJEP A. la data de 20.04.2011, CNP_, față de care autoritățile judiciare din Franța au emis un mandat european de arestare.

Din conținutul mandatului european de arestare instanța a reținut că pe numele persoanei solicitate a fost emis un mandat european de arestare de către Tribunalul de M. Instanță din Thonon-les-Bains la data de 30.07.2015, în dosarul nr. 11_, conform căruia numitul C.-L. G. este suspectat că în luna decembrie 2011 a comis două infracțiuni, de contrabandă de țigări și tăinuire de bunuri furate, făcând parte dintr-un grup infracțional organizat.

Starea de fapt reținută în mandatul european de arestare este următoarea:

Persoana solicitata C.-L. GHIORGE este acuzată de săvârșirea infracțiunilor de contrabandă de marfuri interzise sau taxate la niveluri înalte considerate importate și tăinuirea unui bun provenind dintr-un furt cu distrugere sau degradare, constând în aceea că, la data de 16 decembrie 2011, agenții de la Brigada de Supraveghere Interioară a Vămilor din Annemasse au efectuat controlul unui vehicul marca F. Ducato înmatriculat cu nr. . condus de domnul H. C. D. la cabina pentru taxă de trecere din Virz. Aceștia au descoperit în interior 4250 cartușe de țigări marca D. Rossa a căror valoare este estimată la suma de 260.500 euro. O cercetare a fost deschisă la data de 18.12.2011 pentru capătul de acuzare de contrabandă de mărfuri periculoase pentru sănătate, moralitate sau siguranță publică, cercetare extinsă la faptele de tăinuire de bunuri din furt agravant la 21 iunie 2012.

Investigațiile efectuate au relevat faptul că cartușele sechestrate proveneau dintr-un lot de 14.750 cartușe furate în timpul transportului lor între România și Regatul Țărilor de Jos. Printre altele titularul certificatului de asigurare al vehiculului s-a dovedit a fi C.-L. G..

În timpul reținerii sale, H. C. D. a afirmat că unul dinte amicii săi, identificat de mai mulți martori ca fiind C.-L. G., i-a propus să stransporte țigarete din Italia în schimbul sumei de 10.000 euro.

În cele din urmă, investigațiile au relevat existența unei organizații structurate de dimensiune internațională având ca obiect traficul de țigări furate cu destinația Italia și din care domnul C.-L. G. părea că face parte, la fal ca și domnul H. C. D., domnul Aionitoaie C. și un al patrulea individ neidentificat ce răspundea la numele de „Cinezu”.

Prin ordonanța de reținere din data de 04.08.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, verificând dispozițiile art. 100 din Legea 302/2004 rep. și modif., a dispus reținerea persoanei solicitate pe 24 de ore, începând cu data 04.08.2015, ora 12.25 până la data de 05.08.2015, ora 12.25.

În ședința publică de astăzi, 04 august 2015, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare, după care i s-a luat o declarație prin care a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare franceze și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.

Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunile descrise în mandatul european de arestare fiind reglementate de art. 270 din Legea nr. 86/2006 și art. 270 Cod penal, termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar instanța constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Franța.

Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 107 al. 1 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, instanța va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Va dispune executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul de M. Instanță din Thonon-les-Bains la data de 30.07.2015, în dosarul nr. 11_ pe numele persoanei solicitate C.-L. G. și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Franța.

Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Farnța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

Potrivit art. 97 alin. alin. 2 din Legea 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

Cu privire la propunerea de arestare a persoanei solicitate, instanța reține că potrivit art. 103 din Legea nr. 302/2004 republicată, în situația în care instanța dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare se dispune și arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă. Acest act normativ exclude marja de apreciere a instanței de executare privind aplicarea unei măsuri reglementate de legea internă pentru a se asigura că persoana solicitată nu se va sustrage de la executarea mandatului și impune arestarea acesteia odată cu încuviințarea mandatului european de arestare.

În raport de aceste considerente, în temeiul art. 103 al. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004, instanța va dispune arestarea persoanei solicitate C.-L. G. pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 04.08.2015, până la data de 02.09.2015.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

În baza art. 8 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, va dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

În baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 indice 1 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Dispune arestarea persoanei solicitate C.-L. G., fiul lui G. și E., născut la data de 28 mai 1978 în ., domiciliat în Municipiul A., ., jud. A., posesor al CI . nr._ emis de SPCJEP A. la data de 20.04.2011, CNP_, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 04.08.2015, până la data de 02.09.2015 inclusiv.

Dispune executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul de M. Instanță din Thonon Les Bains la data de 30.07.2015, în dosarul nr. 11_, pe numele persoanei solicitate C.-L. G., fiul lui G. și E., născut la data de 28 mai 1978 în ., domiciliat în Municipiul A., ., jud. A., posesor al CI . nr._ emis de SPCJEP A. la data de 20.04.2011, CNP_, nr. de referință al dosarului_ și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Franța.

Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..

Cu contestație în ce privește măsura arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunțare, și definitivă asupra dispozițiilor privind executarea mandatului.

Pronunțată în ședința publică din 04 august 2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

D. VISOIU A. S.

Red.: DV./04.08.2015

Tehnored. A.S./4 ex./04.08.2015

ROMÂNIAoperator 2711

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

MANDAT DE ARESTARE PROVIZORIE NR. 47/PI/ME

din 04 august 2015

Judecător: D. V. din cadrul Curții de Apel Timișoara

Având în vedere sentința penală nr. 121/PI din data de 04 august 2015, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. 101 alin.5 lit.a din Legea nr. 302/2004, modificată și completată s-a admis propunerea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate C.-L. G., fiul lui G. și E., născut la data de 28 mai 1978 în ., domiciliat în Municipiul A., ., jud. A., posesor al CI . nr._ emis de SPCJEP A. la data de 20.04.2011, CNP_, și mandatul european de arestare emis de către organele judiciare din Franța, pe numele persoanei CIOBĂNAȘUZ-L. G., pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă de mărfuri interzise și tăinuire de bunuri furate, tradus în limba română.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

În baza art. 101 alin.5 lit. a din Legea nr. 302/2004, modificată și completată,

DISPUNE ,

Arestarea persoanei solicitate C.-L. G., fiul lui G. și E., născut la data de 28 mai 1978 în ., domiciliat în Municipiul A., ., jud. A., posesor al CI . nr._ emis de SPCJEP A. la data de 20.04.2011, CNP_, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 04.08.2015, până la data de 02.09.2015 inclusiv.

Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.

Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul C.-L. G., începând cu data de 04 august 2015, pe o durată de 30 (treizeci) zile, până la data de 02 septembrie 2015, inclusiv.

PREȘEDINTE,

D. V.

Am primit un exemplar al mandatului

Persoană solicitată .

5 ex./04.08.2015.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._/2015

DATA-04.08.2015

C Ă T R E,

MINISTERUL JUSTIȚIEI - BUCUREȘTI

DIRECȚIA COOPERARE JUDICIARĂ

INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ

Fax 037/204.1079

037/204.1084

Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr.121/PI din 04.08.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată C.–L. G., având ca obiect mandat european de arestare.

Cu deosebită considerație,

JUDECĂTOR, GREFIER,

D. V. A. S.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

DATA-04.08.2015

C Ă T R E,

CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENESCĂ INTERNAȚIONALĂ

DIN C. INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE

FAX:021/_

021/_

Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr.121/PI din 04.08.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată C.–L. G., având ca obiect mandat european de arestare.

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.

Cu deosebită considerație,

JUDECĂTOR, GREFIER,

D. V. A. S.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

DATA-04.08.2015

C Ă T R E,

ARESTUL I. T.

Fax 0256-_

0256 -_

Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr.121/PI din 04.08.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată C.-L. G., având ca obiect mandat european de arestare.

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.

Cu deosebită considerație,

JUDECĂTOR, GREFIER,

D. V. A. S.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

DATA-04.08.2015

C Ă T R E,

P. DE PE L. CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

FAX:0256/_

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.

Cu deosebită considerație,

JUDECĂTOR, GREFIER,

D. V. A. S.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

DATA-04.08.2015

C Ă T R E,

P. DE PE L. TRIBUNALUL DE M. INSTANȚĂ

THONON-les-BAINS,

FAX:_ 29

Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr.121/PI din 04.08.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată C.- L. G., având ca obiect mandat european de arestare.

Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun urmare celor dispuse prin sentința penală anexată privind predarea persoanei solicitate.

Cu deosebită considerație,

JUDECĂTOR, GREFIER,

D. V. A. S.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

PROCES VERBAL

Persoana solicitată prezentă astăzi la pronunțare, a arătat că nu dorește să fie anunțat nici un aparținător cu privire la arestarea sa.

Curtea de Apel Timișoara

Dosar nr._

Sentință

04.08.2015

În baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 indice 1 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..

Cu contestație în ce privește măsura arestării preventive în termen de 24 de ore de la pronunțare, și definitivă asupra dispozițiilor privind executarea mandatului.

Pronunțată în ședința publică din 04 august 2015.

← Tâlhărie (art.233 NCP). Decizia nr. 724/2015. Curtea de Apel...		Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Decizia nr.... →

Mandat european de arestare. Sentința nr. 121/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Mandat european de arestare. Sentința nr. 121/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA