Mandat european de arestare. Sentința nr. 107/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 929/59/2015/a1
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ NR.107/PI
Ședința publică din 9 iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: FLORENȚA F. M. C.
Grefier: A. J.
Ministerul Public este reprezentat de procuror B. E., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a luat în examinare cererea formulată de I.G.P.R. – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul SIRENE cu privire la prelungirea măsurii arestării în vederea predării persoanei solicitate M. D. către autoritățile din Spania.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: persoana solicitată personal, asistată de avocat oficiu P. C..
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, față de cererea înaintată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara pune în discuție dacă aceasta poate fi considerată ca o nouă cerere de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile spaniole.
Procurorul arată că, în raport de jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, aceasta este o nouă cerere prin care se solicită arestarea persoanei solicitate în baza mandatului existent, pe o perioadă de 10 zile.
Avocatul din oficiu arată că, având în vedere că persoana nu se opune predării către autoritățile judiciare din Spania nu se impune arestarea, solicitând să se dispună luarea măsurii controlului judiciar.
Instanța aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul cererii formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, a propunerii de prelungire a arestului formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității, după care se ia o declarație acesteia, în care se consemnează că își menține declarațiile date până în prezent cu privire la consimțământul la predare către autoritățile din Spania și cele referitoare la regula specialității.
Instanța pune în discuție cererea de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile din Spania și luarea măsurii arestării în vederea predării persoanei solicitate M. D. către autoritățile din Spania.
Procurorul solicită instanței să țină cont de adresa înaintată de către Biroul SIRENE, în cuprinsul căreia s-a arătat că nu a fost posibilă predarea persoanei solicitate autorităților din Spania și să se pună în executare mandatul european de arestare emis de autoritățile spaniole și să se dispună arestarea acestuia pentru o perioadă de 10 zile în vederea predării.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, solicită să se dispună față de acesta măsura controlului judiciar.
Persoana solicitată, arată că solicită să fie predat cât mai urgent autorităților din Spania.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sesizarea formulată la data de 19 mai 2015, în dosarul nr._, de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara ca urmare a cererii înregistrate de I.G.P.R. – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul SIRENE prin care a solicitat comunicarea unei decizii de către instanță cu privire la posibilitatea prelungirii măsurii arestării numitului M. D. în vederea predării către autoritățile din Spania, s-a solicitat punerea în executare a mandului european de arestare emis de autoritățile spaniole.
În motivarea cererii s-a arătat că autoritățile spaniole responsabile cu preluarea persoanei nu pot organiza misiunea de preluare a susnumitului până la data de 09.07.2015, când expiră măsura arestului preventiv impusă de instanță prin sentința penală nr. 96/PI din data de 25 iunie 2015.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța constată în fapt următoarele:
Prin sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.06.2015 sub nr._ 15, s-a solicitat, în baza art. 102 din Legea nr. 302/2004, luarea măsurii arestării provizorii pe o perioadă de 30 zile în vederea predării, față de persoana solicitată M. D., având în vedere împrejurarea că față de acesta s-a emis un mandat european de arestare de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție din Motilla del Palancar ( Cuenca)- Spania, pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Prin sentința penală nr. 96/PI din data de 25 iunie 2015 pronunțată în dosarul nr._ 15, Curtea de Apel Timișoara, în baza art. 107 al. 1 raportat la art.103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, a admis sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, a dispus menținerea stării de arest a persoanei solicitate M. D., dispusă prin încheierea penală din 21.06.2015 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare nr. 36/PI/ME, pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 25.06.2015, până la data de 09.07.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Spania.
La data de 08.07.2015, prin adresa nr._/SIRENE/FAM, Biroul SIRENE România, a comunicat că persoana solicitată M. D. nu a putut fi preluată de autoritățile spaniole, solicitând comunicarea unei decizii cu privire la posibilitatea prelungirii stării de arest preventiv a susnumitului.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța constată că cererea este întemeiată.
Potrivit art. 111 alin 4 din Legea 302/2014, rep., în cazul în care sunt depășite termenele maxime pentru predare, fără ca persoana în cauză să fie primită de către statul emitent, se va proceda la punerea în libertate a persoanei urmărite, fără ca acest fapt să constituie un motiv de refuz al executării unui viitor mandat european de arestare, bazat pe aceleași fapte.
În cauză persoana solicitată nu a putut fi preluată de autoritățile speniole având în vedere motive logistice, dar se insistă în executarea mandatului.
În raport de aceste dispoziții, Curtea apreciază că se impune admiterea sesizării formulate de către P., în temeiul art. 107 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată și republicată, și punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 1 din Motilla del Palancar (Cuenca) – Spania la data de 05.06.2015 în dosarul nr. 169/2013.
În acest sens este și jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, Decizia 2790/29.07.2011, prin care s-a statuat că dacă instanța a dispus prin sentință executarea mandatului european de arestare, predarea persoanei solicitate și arestarea acesteia, însă termenele maxime pentru predare au fost depășite fără ca persoana solicitată să fie primită de către statul emitent, parchetul, constatând că autoritatea judiciară emitentă insistă în executarea mandatului european de arestare, poate sesiza din nou instanța, iar instanța poate dispune printr-o nouă sentință executarea mandatului european de arestare, predarea persoanei solicitate și arestarea acesteia, în conformitate cu art. 107 alin. (1) și art. 111 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, acest din urmă text de lege stabilind că depășirea termenelor maxime pentru predare fără ca persoana solicitată să fie primită de către statul emitent, care conduce la punerea în libertate a acesteia, nu constituie un motiv de refuz al executării unui viitor mandat european de arestare, bazat pe aceleași fapte.
Curtea reține că pe numele persoanei solicitate M. D. a fost emis, la data de 05.06.2015, mandatul european de arestare de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 1 din Motilla del Palancar (Cuenca) – Spania, în dosarul nr. 169/2013, în baza unui mandat național de arestare din data de 29.01.2015, în vederea extrădării persoanei solicitate pentru săvârșirea infracțiunii de omor în data de 12.03.2013, în orașul Iniesta (Cuenca), asupra copilului nou-născut.
Din cuprinsul mandatului european de arestare s-a reținut următoarea stare de fapt:
În spatele caselor nr. 7 și nr. 9 de pe . la Fuente, într-un șanț în care se scurg apele reziduale, a fost descoperit trupul fără viață a unui nou-născut, presupusul criminal fiind mama și bunica bebelușului, însă ele îl acuză pe presupusul tată, M. D., găsirea acestuia din urmă fiind necesară pentru a fi interogat în cauză.
Fapta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor, prev. de art. 138 din Codul penal spaniol cu pedeapsă de la 10 la 15 ani închisoare.
Prin încheierea de ședință din 21 iunie 2015 instanța a dispus, în temeiul prevederilor art. 101 alin. 5 lit. a din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 15 zile, începând cu data de 21.06.2015 până la data de 05.07.2015 inclusiv, în acest sens fiind emis mandatul de arestare nr. 36/PI/ME din 21.06.2015, având la bază semnalarea în Sistemul Informatic Schengen și mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Spania.
În ședința publică din 21 iunie 2015, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața instanței, se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare din Spania consimțământul legal exprimat fiind irevocabil, și că nu renunță la beneficiul regulii specialității, încheindu-se și un proces-verbal în acest sens.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există niciun motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunea descrisă în mandatul european de arestare fiind reglementat de art. 188 C.pen., termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar instanța constată că persoana solicitată este de acord cu predarea sa autorităților din Spania.
Potrivit art. 84 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.
Pentru aceste motive, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale mai sus amintite și că nu este incident în cauză niciunul din motivele obligatorii sau opționale de refuz al executării, precum și față de consimțământul persoanei solicitate de a fi predată autorităților judiciare din Spania, în baza art. 107 alin. 1 raportat la art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, va dispune executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 1 din Motilla del Palancar (Cuenca) – Spania la data de 05.06.2015 în dosarul nr. 169/2013, pe numele persoanei solicitate M. D. și predarea acestuia către organele judiciare din Spania.
Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Spania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Având în vedere întrunirea tuturor condițiilor privind punerea în executare a mandatului european de arestare, lipsa vreunui motiv de refuz al executării prevăzut la art. 98 și consimțământul la predarea către autoritățile judiciare emitente în baza art. 102 rap. la art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, va dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă 10 de zile începând cu data de 10.07.2015 până la data de 19.07.2015 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Spania.
Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 107 alin. 1 raportat la art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare Judecătoria de Primă Instanță și Instrucție nr. 1 din Motilla del Palancar (Cuenca) – Spania la data de 05.06.2015 în dosarul nr. 169/2013, pe numele persoanei solicitate M. D., cetățean român, fiul lui V. și V., născut la data de 02.04.1992 în oraș Ineu, jud. A., domiciliat în com. Apateu, ., jud. A., CNP_, posesor al CI . nr._ eliberat de SPC. Ineu la data de 14.08.2013 și predarea acesteia către organele judiciare din Spania.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Spania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 102 rap. la art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioadă 10 de zile începând cu data de 10.07.2015 până la data de 19.07.2015 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Spania.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Spania, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.07.2015.
PREȘEDINTE,
FLORENȚA F. M. C. GREFIER,
A. J.
RED: F.F./09.07.2015
Dact:AJ/2 exempl/09.07.2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ 15
Emisă la data de 09.07.2015
C Ă T R E,
ARESTUL IPJ T. – Fax 0256-_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale 107/PI din data de 09.07.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată M. D., având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
FLORENȚA F. M. C.
GREFIER,
A. J.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ 15
Emisă la data de 09.07.2015
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI - BUCUREȘTI
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ
INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax 0040 37.204.1079
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale 107/PI din data de 09.07.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată M. D., având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
FLORENȚA F. M. C.
GREFIER,
A. J.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ 15
Emisă la data de 09.07.2015
C Ă T R E,
CENTRULUI DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ DIN C. INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
BIROUL SIRENE
Fax-_
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale 107/PI din data de 09.07.2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată M. D., având ca obiect mandat european de arestare .
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
FLORENȚA F. M. C.
GREFIER,
A. J.
| ← Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 215/2015.... → |
|---|
