Mandat european de arestare. Sentința nr. 153/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 1524/59/2015
Dosar nr._ Operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 153/PI
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier A. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror E. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea sesizării formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara privind executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul Penal din R. – Secția judecătorilor pentru investigații preliminare – Italia, la data de 22.09.2015, nr. dosar 2961/15REG.GEN. Informații despre infracțiuni și nr. 2552/15REG.GEN.JIP., pe numele persoanei solicitate T. I. E., precum și arestarea acestuia în vederea predării către organele judiciare din Italia.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată T. I. E. personal, în stare de reținere, asistată de avocat din oficiu C. Amina din cadrul Baroului T., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța înmânează persoanei solicitate T. I. E. mandatul european de arestare emis de autoritățile din Italia, precum și traducerea acestuia în limba română.
Se aduce la cunoștință persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare, a propunerii de arestare formulată de procuror, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004, precum și drepturile conferite de regula specialității, după care se ia o declarație acesteia, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Italia pentru executarea mandatului și că, în cazul predării sale către autoritățile judiciare solicitante, nu înțelege să renunțe la efectele regulii specialității, fiind întocmit un proces - verbal în acest sens.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța pune în discuția părților sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, atât cu privire la executarea mandatului european de arestare, cât și cu privire la arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării către autoritățile judiciare din Italia.
Procurorul solicită admiterea propunerii formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile în vederea punerii în executare a mandatului european emis de autoritățile judiciare din Italia, în cauză fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 102 și 103 din Legea nr. 302/2004.
Avocatul din oficiu C. Amina solicită să se ia act de consimțământul persoanei solicitate cu privire la executarea mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia, iar cu privire la măsura arestării în vederea predării către organele judiciare din Italia, lasă soluția la aprecierea instanței.
Persoana solicitată T. I. E. arată că este de acord cu predarea și lasă la aprecierea instanței solicitarea parchetului privind arestarea în vederea predării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia, comunicată prin P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 25.09.2015 sub nr. dosar._, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis de Tribunalul Penal din R. – Secția judecătorilor pentru investigații preliminare – Italia, la data de 22.09.2015, nr. dosar 2961/15REG.GEN. Informații despre infracțiuni și nr. 2552/15REG.GEN.JIP., pe numele persoanei solicitate T. I. E., precum și arestarea acestuia pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării către organele judiciare din Italia.
Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:
Cu privire la persoana solicitată T. I. E., mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia se bazează pe ordinul emis în lipsă, de reținere preventivă în închisoare din 14.09.2015, referindu-se la un număr de 6 infracțiuni de trafic de persoane.
S-a reținut în fapt că persoana solicitată T. I. E., a comis următoarele fapte:
- În cursul lunii octombrie 2014, împreună cu alte două persoane încă neidentificate, prin violență constând în acostarea prin forță, silind-o să urce în mașina condusă de o altă persoană, a introdus-o pe Rusza E. pe teritoriul statului italian, transportând-o din România, în scopul de a o constrânge să muncească, și în orice caz în scopul de a înlesni infracțiune pentru ca aceasta să fie ținută în sclavie de către Seferovic Ibrahim, predând-o în acest scop acestuia pentru suma de 3.200 euro, cu circumstanța agravantă a faptei comise în scopul de a comite și a înlesni infracțiunile de ținere în sclavie sau servitute.
- În luna octombrie 2014, împreună cu alte persoane încă neidentificate, și în scopul de a comite infracțiunea indicată în paragraful anterior, a privat-o de libertate pe Ruzsa E., silind-o prin violență, în timp ce se afla în România, să urce într-o mașină condusă de un alt subiect, la bordul căreia a urcat și un alt complice și ducând-o, după o lungă călătorie de peste 30 ore, în timpul căreia a fost în permanență ținută sub control strict datorită administrării de cafea conținând substanțe somnifere, în R., în tabăra de nomazi din ., unde a predat-o lui Seferovic Ibrahim prin modalitățile de mai sus.
- În cursul aceleiași luni, împreună cu alte două persoane încă neidentificate, prin violență, constând în acostarea prin forță, silind-o să urce la bordul unei mașini conduse de o altă persoană, a introdus-o pe Ruzsa Krisztina pe teritoriul statului italian, transportând-o din România, în scopul de a constrânge să muncească, și în orice caz, în scopul de a înlesni infracțiunea ca aceasta să fie ținută în sclavie de către Halilovic D., predând-o în acest scop acestuia în urma plății unei sume de bani, cu circumstanța agravantă a faptei comise în scopul de a comite și a înlesni infracțiunea de ținere în sclavie sau în servitute.
- Tot în cursul lunii octombrie 2014, persoana solicitată împreună cu alte două persoane încă neidentificate, și în scopul de a comite infracțiunea indicată în paragraful anterior, a privat-o de libertate pe Ruzska Krisztina, silind-o prin violență, în timp ce se afla în țara de origine, România, să urce într-o mașină condusă de o altă persoană, la bordul căreia a urcat și un alt complice, și ducând-o, după o lungă călătorie de peste 30 de ore, în timpul căreia a fost în permanență ținută sub control strict datorită administrării de cafea conținând substanțe somnifere, în R., în tabăra de nomazi din ., unde a predat-o lui Halilovic D. prin modalitățile de mai sus.
- În data de 6-7 noiembrie 2014, persoana solicitată, împreună cu alte două persoane încă neidentificate, prin înșelătorie care a constat în a o face să bea cafea ce conținea substanțe somnifere, deci făcând-o să-și piardă cunoștința, a introdus-o pe Vass Izolda pe teritoriul statului italian, transportând-o din România, în scopul de a constrânge să muncească, și în orice caz în scopul de a înlesni infracțiunea ca aceasta să fie ținută în sclavie de către familia lui Halilovic Steve, predând-o în acest scop acestei familii pentru suma de 4.000 euro, cu circumstanța agravantă a faptei comise față de o persoană mai mică de 18 ani (născută la 24.01.1998), a provocării unui grav pericol pentru integritatea fizică și psihică a persoanei prejudiciate, aceasta încercând să se sinucidă din cauza situației în care se afla, precum și în scopul de a comite și a înlesni delictul de ținere în sclavie sau în servitute.
- În aceeași dată, de 6/7 noiembrie 2014, împreună cu alte două persoane încă neidentificate și în scopul de a comite infracțiunea indicată în paragraful anterior, a privat-o de libertate pe Vass Izolda, silind-o și datorită administrării de cafea conținând substanțe somnifere, în timp ce se afla în țara de origine în România, să urce într-o mașină la bordul căreia se afla și o altă persoană, și ducând-o în R., după o lungă călătorie în timpul căreia a fost ținută mereu sub control strict (cu atât mai mult cu cât împreună cu ceilalți a împiedicat-o să fugă după ce au ajuns într-o zonă de servicii), și mai ales în interiorul taberei de nomazi din Via de Salone, unde a predat-o familiei lui Halilovic Steve prin modalitățile de mai sus, cu circumstanța agravantă a faptei comise în dauna unei minore duse și reținute în străinătate.
Faptele persoanei solicitate T. I. E., așa cum au fost mai sus descrise, reprezentând infracțiunile de trafic de persoane, sunt prev. de art. 110, 601, 602 ter. al. 2, 605, 61 nr. 2 C.p. italian.
În ședința publică din 25.09.2015, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața instanței se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare italiene și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării acestuia, faptele pentru care este solicitată persoana urmărită sunt pedepsite și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunile descrise în mandatul european de arestare fiind reglementate de art. 210 Cod penal român, care reglementează infracțiunea de trafic de persoane, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit, iar instanța constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Italia.
În ceea ce privește propunerea de arestare formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, aceasta este admisibilă raportat la mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare din Italia prin care se solicită arestarea și predarea persoanei urmărite internațional, necesitatea executării acestui mandat european de arestare, dar și în ceea ce privește efectuarea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Italia, motiv pentru care urmează să se dispună arestarea acesteia pentru o perioadă de 29 zile.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, se va dispune executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul Penal din R. – Secția judecătorilor pentru investigații preliminare – Italia, la data de 22.09.2015, nr. dosar 2961/15REG.GEN. Informații despre infracțiuni și nr. 2552/15REG.GEN.JIP., pe numele persoanei solicitate T. I. E. și se va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Italia.
Se va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Italia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, se va dispune arestarea persoanei solicitate T. I. E. pe o durată de 29 zile, începând cu data de 25.09.2015, până la data de 23.10.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Italia.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată se va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Se va dispune plata sumei de 420 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T., reprezentând onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis de Tribunalul Penal din R. – Secția judecătorilor pentru investigații preliminare – Italia, la data de 22.09.2015, nr. dosar 2961/15REG.GEN. Informații despre infracțiuni și nr. 2552/15REG.GEN.JIP., pe numele persoanei solicitate T. I. E. și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Italia.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Italia și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune arestarea persoanei solicitate T. I. E. – născut la 24.04.1956 în Jimbolia, jud. T., fiul lui Natural și Barbara, domiciliat în Jimbolia, ., jud. T., CNP –_, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 25.09.2015, până la data de 23.10.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Italia.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata sumei de 420 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul T., reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. B. A. B.
Red. Gh.B./25.09.2015
Tehnored.A.B.
2 ex./25 Septembrie 2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
