Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine (Legea 302/2004). Sentința nr. 66/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 558/59/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 66/PI/CC
Ședința camerei de consiliu din 28 APRILIE 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier A. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. V., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea cererii de transfer de procedură în materie penală, privind pe condamnatul E. G. C..
Dată fără citarea părților.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă: pentru persoana condamnată lipsă, avocat din oficiu P. S..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată depuse la dosar următoarele înscrisuri traduse în limba română: adresa nr. 6083/2015/13c_DC 909 a Direcției de D. Internațional și Cooperare Judiciară - Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală din cadrul Ministerului Justiției, din data de 20.03.2015; certificatul emis de Ministerul Federal de Justiție al Republicii Austria, din data de 19.01.2015; sentința penală nr. 83 Hv 64/14k a Tribunalului Landului Viena pentru Cauze Penale, din data de 03.06.2014, rămasă definitivă; adresa nr. 3048/II/5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, din data de 01.04.2015, către IPJ T. - Serviciul cazier judiciar, statistică și evidență operativă; cazierul judiciar al persoanei condamnate; extras ECRIS Global Persons Search.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul pune concluzii de admitere a sesizării și transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, nefiind necesar acordul persoanei pentru transferarea într-un penitenciar din România, în condițiile în care s-a dispus expulzarea sa.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sesizarea nr.3048/II/5/2015, din 16.04.2015, a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr._ la data de 17 aprilie 2015, s-a solicitat admiterea cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate E. G. C., cetățean român, deținut în Penitenciarul Sonnberg – Austria, condamnat definitiv la o pedeapsă totală de 1006 de zile de închisoare de către Tribunalul Landului Viena pentru Cauze Penale, prin sentința nr. 83 Hv 64/14k din data de 03.06.2014, rămasă definitivă la aceeași dată, pentru tentativă la infracțiunea de furt calificat, prin efracție, parțial finalizat, parțial rămas la tentativă.
În motivare s-a arătat că, prin adresa nr.6083/2015/13c_DC 909 din data de 20.03.2015, înregistrată la P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în data de 27.03.2015, Direcția de D. Internațional și Cooperare Judiciară - Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală din cadrul Ministerului Justiției, în baza art. 10 alin. 1 și art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara certificatul emis de Ministerul Federal de Justiție al Republicii Austria, la data de 19.01.2015, împreună cu sentința de condamnare și traducerea în limba română, pentru transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate E. G. C..
În prezent, persoana condamnată se află în Penitenciarul Sonnberg din Republica Austria, în executarea unei pedepse privative de libertate de 1006 zile de închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 83 Hv 64/14k a Tribunalului Landului Viena pentru Cauze Penale, din data de 03.06.2014, rămasă definitivă la aceeași dată, pentru tentativă la infracțiunea de furt grav calificat, prin efracție, parțial finalizat, parțial rămas la tentativă.
Conform certificatului emis de Ministerul Justiției din Austria, condamnatul a executat 170 zile de închisoare din pedeapsă, conform calculului efectuat la data de 02.09.2014, aceasta urmând a fi finalizată la data de 17.12.2016. Totodată, conform certificatului emis de către autoritățile judiciare din Republica Austria, Oficiul Federal pentru Străini și Azil al Republicii Austria, prin ordinul nr._-_, din data de 04.08.2014, împotriva persoanei condamnate s-a dispus măsura expulzării de pe teritoriul Republicii Austria.
Potrivit certificatului emis de către autoritățile judiciare din Republica Austria, persoana condamnată nu și-a dat acordul pentru transferare într-un penitenciar din România, în vederea executării restului de pedeapsă.
La data de 01.04.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a solicitat Inspectoratului Județean de Poliție T. cazierul judiciar al numitului E. G. C., fiind comunicat la data de 10.04.2015, din care rezultă că, persoana condamnată are antecedente penale.
S-au efectuat verificări la data de 16.04.2015 în baza de date ECRIS GLOBAL PERSONS SEARCH, cu privire la condițiile prevăzute de art. 153 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, constatându-se că, nu sunt incidente nici unul din cazurile prevăzute expres.
De asemenea, au fost verificate și dispozițiile prevăzute de art. 151 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, privind motivele de nerecunoaștere și neexecutare, rezultând că, nu există niciun motiv aplicabil persoanei condamnate.
Față de dispozițiile art. 153 și art. 151 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată și completată, și a Deciziei Cadru 2008/909/JAI, ratificată de ambele state, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene . nr. 327, din data de 05.12.2008, și având în vedere că împotriva persoanei condamnate s-a dispus măsura expulzării de pe teritoriul Republicii Austria, s-a apreciat că, cererea este întemeiată solicitându-se admiterea acesteia.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține în fapt următoarele:
1.Prin sentința penală nr. 83 Hv 64/14k a Tribunalului Landului Viena pentru Cauze Penale, din data de 03.06.2014, rămasă definitivă la aceeași dată, a fost condamnat inculpatul E. G. C. la pedeapsa de 1006 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav calificat, prin efracție, parțial finalizat, parțial rămas la tentativă, conform art.127,128 alin.1, cifra 4, art.129 cifra 1, art.130 cazul patru, art.15 din Codul penal Austriac
În fapt s-a reținut că, inculpatul E. G. C. aflându-se pe teritoriul Austriei – Viena, în perioada 30.08.2013 – 17.03.2014, a sustras, respectiv a încercat să sustragă bunuri mobile în valoare de 44.241,76 Euro, de la persoanele vătămate, prin efracție, spărgând uși sau ferestre, cu intenția ca prin însușirea acestora să se îmbogățească pe nedrept, și ca prin repetarea unor furturi prin efracție să-și asigure o sursă continuă de venit.
Astfel:
I.A/ A sustras bunuri prin spargerea vitrinelor magazinelor:
1. La data de 04.03.2014 de la administratorii parfumeriei „Topsi" articole de cosmetică în valoare de 2.320,76 Euro (fapta 2);
2.La data de 12.03.2014 de la administratorii firmei NET.. de jucărie și un telefon mobil de jucărie live în valoare de 50 Euro (fapta 4);
3.La data de 12.03.2014 de la administratorii firmei A1 Telekom un iPad Air si un iPad mini retina în valoare de 1.340 Euro (fapta 5);
4.La data de 18.02.2014 de la administratorii firmei DM articole de cosmetică în valoare de 3.250 Euro(fapta 6);
5.La data de 28.01.2014 de la administratorii firmei BIPA parfumuri în valoare totală de 5.546,50 Euro (fapta 7);
6.La data de 11.02.2014 de la Christian KNAPP un calculator maca imac împreună cu accesorii în valoare de 2.244 Euro (fapta 8);
7.La data de 21.1.2014 de la Orhan FIRAT un Laptop, un iPad și alte calculatore -(Hardware) în valoare de 2.132,50 Euro (fapta 9);
8.La data de 26.1.2014 de la Harald WOBORSKY un calculator marca Apple imac în valoare de 1.600 Euro (fapta 10);
9.La data de 5.10.2013 de la R. OPOCENSKY un laptop marca HP în valoare de 600 Euro (fapta 11);
10.La data de 13.12.2013 de la Andreas ERLACH patru geci de puf în valoare de 282 Euro (fapta 16);
11.La data de 15.12.2013 de la Andreas ERLACH îmbrăcăminte în valoare de 1.126,80 Euro (fapta 17);
12.La data de 17.01.2014 de la Andreas ERLACH acum alte îmbrăcăminte în valoare de 198 Euro (fapta 18);
13.La data de 02.11.2013 de la Rene BILLIANI un laptop în valoare de 950 Euro (fapta 19);
14.La data de 16.11.2013 de la Rene BILLIANI un televizor cu ecran plat în valoare de 699 Euro (fapta 20);
15.În data de 3/4 10. 2013 și de la Werner BEYER un calculator marca Apple imac în valoare de 1.500 Euro (fapta 22);
16.La data de 30.8.2013 de la M. WENUSCH veselă, o cutiuță pentru bijuterii și două suporturi de lumânări argintii în valoare totală de 280 Euro (fapta 24);
17.La data de 10.3.2014 de la administratorii firmei PWVParfumerievertrieb 10 parfumuri marca Dior Midnight Poison a 100 ml precum și 6 parfumuri marca Dior Midnight Poison a 50 ml în valoare de 1.400 Euro (fapta 25);
18.La data de 12.11.2013 de la Sascha BENDA două calculatoare PCs marca Apple imac în valoare de 3.445 Euro (fapta 26);
19.La data de 13.11.2013 de la Tord Mikael WALLES un calculator marca Apple imac în valoare de 2.400 Euro (fapta 27);
20.La data de 20.11.2013 de la G. AUREDNIK un laptop și diverse parfumuri în valoare totală de 2.700 Euro (fapta 29);
21.La data de 17.12.2013 de la G. AUREDNIK diverse articole de cosmetică în valoare de 2.234 Euro (fapta 31).
B. A sustras bunuri prin spargerea gemului lateral al autovehiculului:
1.La data de 16.12.2013 a sustras de numitul Konstantin Egon D. FURSTENBERG prin spargerea autovehiculului acestuia marca Toyota Yaris un aparat de navigație GPS marca TOMTOM în valoare de 199 Euro (fapta 32);
2.La data de 6.11.2013 a sustras de la numitul Dieter WEGENSCHIMMEL prin spargerea autovehiculului acestuia marca Opel Corsa un aparat de navigație GPS TOMTOM în valoare de 180 Euro (fapta 33);
3.La data de 16.12.2013 a sustras de la numita L. WEILHARTER prin spargerea autovehiculului acesteia marca VW Passat un aparat de navigație GPS în valoare de 220 Euro (fapta 34);
4.La data de 16.12.2013 a sustras de la numitul Miguel Fernando FERRARI prin spargerea autovehiculului acestuia marca Dacia L. un aparat de navigație marca TOMTOM în valoare de 250 Euro (fapta 35);
5.La data de 6.11.2013 a sustras de la numitul Alexander FREUDENSCHUSS prin spargerea autovehiculului acestuia marca Citroen C4 Picasso un aparat de navigație marca TOMTOM în valoare de 100 Euro (fapta 37);
6.La data de 11.11.2013 a sustras de la numitul Alexander TISCHER prin spargerea autovehiculului acestuia marca Peugeot 308 un aparat de navigație GPS și un USB Stick în valoare totală de 220 Euro (fapta 38);
7.La data de 11.11.2013 a sustras de la numita Riccarda AIGBE prin spargerea autovehiculului acesteia marca BMW un aparat de navigație GPS marca TOMTOM în valoare de 99 Euro (fapta 40);
8.La data de 30.01.2014 a sustras de la numitul Matthias SEPIN prin spargerea autovehiculului acestuia marca Opel Astra, un radio de mașină în valoare de 40 Euro (fapta 41);
9.La data de 30.01.2014 a sustras de la numitul Georg Philipp Christopher HITSCH prin spargerea autovehiculului acestuia marca Smart un radio de mașină cu funcțiune de CD si navigație GPS și un card SD în valoare totală de 250 Euro (fapta 43);
10.La data de 30.01.2014 a sustras e la numitul The Hoa TRIEU prin spargerea autovehiculului acestuia marca Renault Espace un iluminator interior pentru autovehicul, două încărcătoare pentru un iPhone și un telefon mobil Samsung în valoare totală de 160 Euro (fapta 44);
11.La data de 31.01.2014 a sustras de la administratorii firmei Norbert KAUTZKY Mechanik SRL un radio de mașină, bani în numerar, o învelitoare de plastic și un tichet de parcare în valoare totală de 259,90 Euro (fapta 45);
12.La data de 30.01.2014 a sustras de la numita L. M. SCHNEIDERHAN prin spargerea autovehiculului acesteia marca Citroen C2 un aparat de navigație GPS marca TOMTOM în valoare de 250 Euro (fapta 46);
13.La data de 30.01.2014 a sustras de la numitul J. PODUSKA prin spargerea autovehiculului acestuia marca F. 120 un radio și un aparat de navigație GPS în valoare totală de 400 Euro (fapta 47);
14.La data de 30.01.2014 a sustras de la numitul Wieslaw CIOLEK prin spargerea autovehiculului acestuia marca Volkswagen un aparat de navigație GPS și un radio de mașină în valoare de 270 Euro (fapta 48);
15.La data de 30.01.2014 a sustras de la numita Ursula BATIK prin spargerea autovehiculului acesteia marca Opel 44 un aparat de navigație GPS marca TOMTOM în valoare de 200 Euro (fapta 49);
16.La data de 04.01.2014 a sustras de la numitul Karl J. prin spargerea autovehiculului acestuia marca Mazda 626 un aparat de navigație GPS marca TOMTOM și șase sticle de sirop de fructe în valoare totală de 213,40 Euro (fapta 50);
17.La data de 22.11.2013 a sustras de la O. RIWULA prin spargerea autovehiculului acestuia marca Alfa R. un aparat de navigație marca TOMTOM, un aspirator de mașină, un USB-Stick, un încărcător pentru telefoane mobile precum si o cheie pentru dulap în valoare totală de 403 Euro (fapta 55);
18.La data de 22.11.2013 a sustras de la numitul Mauricio NUZZACI prin spargerea autovehiculului acestuia marca Volvo XC60 bunuri de valoare în valoare de 180 Euro (fapta 56);
19.La data de 22.11.2013 a sustras de la numita B. HANTSCHEL prin spargerea autovehiculului acesteia marca F. Parketta un radio de mașină si accesorii pentru mijloace de comunicare în valoare totală de 270 Euro (fapta 57);
20.La data de 22.11.2013 a sustras de la numitul P. SZAUER Bau SRL prin spargerea autovehiculului acestuia marca VW Caddy un aparat de navigație marca TOMTOM în valoare de 120 Euro (fapta 58);
21.În perioada 21 – 23.11.2013 a sustras de la numita M. FILIPOVIC prin spargerea autovehiculului acesteia marca VW Polo un Multimediacenter în valoare de 500 Euro (fapta 59);
22.La data de 22.11.2013 a sustras de la numitul Henrik RABE prin spargerea autovehiculului acestuia marca KIA Sorento un aparat de navigație GPS în valoare de nu mai poate fi stabilită (fapta 60);
23.La data de 20.01.2014 a sustras de la numita Katrin HAMM-CHIBUZOR prin spargerea autovehiculului acesteia marca Toyota Yaris un aparat de navigație GPS, un tabiet marca Samsung și un telefon mobil marca Samsung în valoare totală de 1.050 Euro (fapta 62);
24.La data de 03.03.2014 a sustras de la numita Renate LERNER prin spargerea autovehiculului acesteia marca VW Lupo un aparat de navigație GPS în valoare de 500 Euro (fapta 63);
25.La data de 15.02.2014 a sustras de la administratorii firmei Red Bull SRL und Jochen STERRER prin spargerea autovehiculului marca VW Passat un aparat de navigație GPS marca TOMTOM, o mașină de găurit cu acumulator și o mașină de găurit cu percuție în valoare totală de 280 Euro (fapta 64);
26.La data de 19.11.2013 a sustras de la numitul L. KARAS prin spargerea autovehiculului acestuia marca Suzuki Swift un aparat de navigație în valoare de 150 Euro (fapta 65).
II.A/ A încercat să sustragă bunuri prin spargerea vitrinelor magazinelor:
1.La data de 17.03.2014 de la administratorii firmei BELVEDERE, șlefuiri de parchet și instituție pentru curățenie, un laptop în valoare ce nu mai poate fi stabilită, fiind însă observat în timpul furtului și fiind arestat de către poliția criminalistică (fapta 1);
2.La data de 10.03.2014 de la administratorii firmei TOPSI articole de cosmetică, nereușind să finalizeze fapta pentru că inculpatul nu a reușit să pătrundă în magazin (fapta 3);
3.La data de 28.01.2014 de la administratorii firmei BIPA SRL articole de cosmetică, nereușind să finalizeze fapta pentru că inculpatul nu a reușit să pătrundă în magazin (fapta 12);
4.La data de 16.12.2013 de la administratorii firmei BIPA SRL articole de cosmetică, nereușind să finalizeze fapta pentru că inculpatul nu a reușit să pătrundă în magazin (fapta 13);
5.La data de 17.12.2013 de la administratorii firmei BIPA SRL articole de cosmetică, nereușind să finalizeze fapta pentru că inculpatul nu a reușit să pătrundă în magazin (fapta 14);
6.La data de 18.02.2014 de la administratorii firmei BIPA SRL parfumuri și articole de cosmetică, nereușind să finalizeze fapta pentru că inculpatul nu a reușit să pătrundă în magazin (fapta 15);
7.La data de 04.03.2014 de la G. AUREDNIK articole de cosmetică nereușind
să finalizeze fapta pentru că inculpatul nu a reușit să pătrundă în magazin (fapta 28);
8.La data de 11.12.2013 de la G. AUREDNIK articole de cosmetică, nereușind să finalizeze fapta pentru că inculpatul nu a reușit să pătrundă în magazin (fapta 30).
B. A sustras bunuri prin spargerea geamului lateral al autovehiculului:
1.La data de 11.11.2013 a sustras de la numita E. KIRKOVITS prin spargerea autovehiculului acesteia marca Land Rover Freelander, bunuri de valoare (fapta 39);
2.La data de 30.01.2014 a sustras de la numitul Wolfgang KINDL prin spargerea autovehiculului acestuia marca Peugeot 307, bunuri de valoare (fapta 42);
3.La data de 05.12.2013 a sustras de la numiții S. KARL și Ulrike KARL prin spargerea autovehiculului acestora marca Suzuki SX4, bunuri de valoare (fapta 51);
4.La data de 05.12.2013 a sustras de la numitul Manfred NEBESKY prin spargerea autovehiculului acestuia marca VW, bunuri de valoare (fapta 52);
5.La data de 01.12.2013 a sustras de la numitul Helmut ROTZER prin spargerea autovehiculului acestuia marca Nissan Micra, bunuri de valoare (fapta 53);
6.La data de 08.12.2013 a sustras de la administratorii firmei GEPA SRP prin spargerea autovehiculului acesteia marca Audi A4, bunuri de valoare (fapta 54).
De asemenea, împotriva numitului E. G. C. s-a dispus măsura expulzării de pe teritoriul Republicii Austria, prin Ordinul nr._-_, din data de 04.08.2014 al Oficiul Federal pentru Străini și Azil al Republicii Austria.
În raport cu faptele reținute în hotărârea definitivă și executorie de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art. 155 alin. 1 lit. b din Legea nr. 302/2004, precum și de art. 3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983 (Convenția).
Astfel, faptele inculpatului au corespondent și în legislația penală română, acestea întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor prev. art. 228, art. 229 alin.1 lit.d C.p., furt calificat, art.32 C.penal rap.la art.228, art. 229 alin.1 lit.d C.p., tentativă de furt calificat rap. la art.38 C.p.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile austriece rezultă că persoana condamnată a executat 170 de zile de închisoare din pedeapsa de 1006 zile, conform calcului efectuat la data de 02.09.2014, pedeapsa urmând a fi considerată executată la data de 17.12.2016.
În prezent, condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Sonnberg – Austria și nu a fost de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România, însă persoana condamnată se află în situația în care, după executarea pedepsei, ar fi expulzată, astfel încât în conformitate cu dispozițiile art. 155 alin. 1 lit. d din Legea nr. 302/2004 și art. 3 din Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptat la Strasbourg la 18.12.1997, nu este necesar consimțământul persoanei condamnate la transfer.
Pentru motivele arătate, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile pentru transferarea în România a condamnatului, astfel cum sunt prevăzute în art. 155 din Legea nr. 302/2004, întrucât acesta este resortisant al statului român, hotărârea prin care i-a fost aplicată în Republica Austria pedeapsa cu închisoarea este definitivă și executorie, nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 151 din Legea nr. 302/2004, faptele care au atras condamnarea sa de către instanța austriacă constituie infracțiuni și potrivit legii penale a statului român iar durata condamnării pe care cel condamnat o mai are încă de executat este mai mare de 6 luni, conform art. 3 pct. 1 lit. c din Convenție.
De asemenea, se constată că nu se impune o adaptare a pedepsei privative de libertate aplicată de instanța străină, în sensul art. 154 alin. 8 raportat la alin.6 lit.b din Legea nr. 302/2004 și art. 10 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, întrucât natura acestei pedepse corespunde, sub aspectul denumirii și al regimului, cu pedeapsa reglementată de legea penală română, iar durata pedepsei rezultante aplicate nu depășește limita maximă specială a pedepsei prevăzute de legea penală română pentru aceleași infracțiuni.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.154 alin.6 lit. a din Legea nr. 302/2004 modificată, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În baza art. 155 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată, va dispune:
Recunoașterea sentinței penale nr. 83 Hv 64/14k a Tribunalului Landului Viena pentru Cauze Penale, din data de 03.06.2014, rămasă definitivă la aceeași dată, prin care a fost condamnat inculpatul E. G. C. la pedeapsa de 1006 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav calificat, prin efracție, parțial finalizat, parțial rămas la tentativă, conform art.127,128 alin.1, cifra 4, art.129 cifra 1, art.130 cazul patru, art.15 din Codul penal Austriac, fapte incriminate de legea penală română prin art.228, art. 229 alin.1 lit.d C.p., furt calificat, art.32 C.penal rap.la art.228, art. 229 alin.1 lit.d C.p., tentativă de furt calificat rap. la art.38 C.p.
Va dispune transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate E. G. C. în vederea executării pedepsei rezultante de 1006 zile aplicată prin sentința sus menționată.
În baza art. 73 C.penal va deduce perioada executată de 170 de zile și de la data de 02.09.2014 la zi.
Va dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, va dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMLE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
În baza art.154 alin.6 lit. a din Legea nr. 302/2004 modificată, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În baza art. 155 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune:
Recunoașterea sentinței penale nr. 83 Hv 64/14k a Tribunalului Landului Viena pentru Cauze Penale, din data de 03.06.2014, rămasă definitivă la aceeași dată, prin care a fost condamnat inculpatul E. G. C. la pedeapsa de 1006 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav calificat, prin efracție, parțial finalizat, parțial rămas la tentativă, conform art.127,128 alin.1, cifra 4, art.129 cifra 1, art.130 cazul patru, art.15 din Codul penal Austriac, fapte incriminate de legea penală română prin art.228, art. 229 alin.1 lit.d C.p., furt calificat, art.32 C.penal, raportat la art.228, art. 229 alin.1 lit.d C.p., tentativă de furt calificat raportat la art.38 C.p.
Dispune transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate E. G. C., cetățean român, fiul lui N. și E., născut la data de 26.05.1984 în municipiul Timișoara, jud. T., cu domiciliul în municipiul Timișoara, ., ., jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._, deținut în Penitenciarul Sonnberg din Republica Austria, în vederea executării pedepsei rezultante de 1006 zile aplicată prin sentința sus menționată.
În baza art. 73 C.penal deduce perioada executată de 170 de zile și de la data de 02.09.2014 la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu procurorul și de la comunicare cu persoana condamnată.
Pronunțată în ședința publică din 28.04.2015.
Președinte,
C. I. MartinGrefier,
A. B.
RED: CIM/28.04.2015
Dact: A.B. 28.04. 2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.66 /PI/CC
Ședința camerei de consiliu din 28 aprilie 2015
În baza art.154 alin.6 lit. a din Legea nr. 302/2004 modificată, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara .
În baza art. 155 alin.1 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune:
Recunoașterea sentinței penale nr. 83 Hv 64/14k a Tribunalului Landului Viena pentru Cauze Penale, din data de 03.06.2014, rămasă definitivă la aceeași dată, prin care a fost condamnat inculpatul E. G. C. la pedeapsa de 1006 zile închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt grav calificat, prin efracție, parțial finalizat, parțial rămas la tentativă, conform art.127,128 alin.1, cifra 4, art.129 cifra 1, art.130 cazul patru, art.15 din Codul penal Austriac, fapte incriminate de legea penală română prin art.228, art. 229 alin.1 lit.d C.p., furt calificat, art.32 C.penal raportat la art.228, art. 229 alin.1 lit.d C.p., tentativă de furt calificat raportat la art.38 C.p.
Dispune transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate E. G. C., cetățean român, fiul lui N. și E., născut la data de 26.05.1984 în municipiul Timișoara, jud. T., cu domiciliul în municipiul Timișoara, ., ., jud. T., CNP_, posesor al CI . nr._, deținut în Penitenciarul Sonnberg din Republica Austria, în vederea executării pedepsei rezultante de 1006 zile aplicată prin sentința sus menționată.
În baza art. 73 C.penal deduce perioada executată de 170 de zile și de la data de 02.09.2014 la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei, la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 320 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu procurorul și de la comunicare cu persoana condamnată.
Pronunțată în ședința publică din 28.04.2015.
JUDECĂTOR,
C. I. M.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Data – 28 aprilie 2015-
CĂTRE,
P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL TIMIȘOARA,
Vă trimitem alăturat copia minutei sentinței penale nr. 66/PI/CC din 28 aprilie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana condamnată E. G. C., având ca obiect cererea formulată de către Tribunalul Landului Viena pentru Cauze Penale - Austria, de transferare a condamnatului într-un Penitenciar din România.
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. M. A. B.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Data – 28 aprilie 2015
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI - BUCUREȘTI
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ
INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax 0040 37.204.1079
Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 66/PI/CC din 28 aprilie 2015, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana condamnată E. G. C., având ca obiect cererea formulată de către Tribunalul Landului Viena pentru Cauze Penale, de transferare a condamnatului într-un Penitenciar din România, în vederea comunicării acesteia condamnatului E. G. C..
Cu deosebită considerație,
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. M. A. B.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine... | Redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă)... → |
|---|
