Strămutare. Art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP. Sentința nr. 4/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 4/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 14-01-2015

Dosar nr._ operator 2711

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 4/PI

Ședința publică din data de 14 ianuarie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE: I. P.

GREFIER: C. P.

Ministerul Public este reprezentant de procuror M. V. din cadrul P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Pe rol fiind soluționarea cererii de strămutare formulată de petentul S. G. cu privire la cauzele_ și_ ale Judecătoriei Timișoara.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat oficiu Zandomeni A. pentru petentul lipsă.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Instanța constată că la dosar s-a depus o cerere din partea petentului prin care acesta arată că nu dorește să participe la ședința de judecată.

Se constată depusă la dosar prin serviciul de registratură al instanței la data de 12.01.2015 informarea efectuată de Tribunalul A..

Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Procurorul invocă excepția inadmisibilității cererii având în vedere disp. art. 72 alin.1 teza II C.p.p. Pe fond solicită respingerea cererii ca nefondată.

Avocatul din oficiu al petentului solicită respingerea excepției și admiterea cererii de strămutare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 18.12.2014 la Curtea de Apel Timișoara sub nr. dosar_, petentul S. G. a solicitat strămutarea dosarului nr._/55/2014 al Judecătoriei A..

În motivarea cererii, petentul a arătat că a fost condamnat de către Judecătoria A. pentru sfidarea organelor judiciare iar din momentul primirii respectivei sentințe și până în prezent i-au fost respinse toate petițiile în care a avut calitatea de petent, iar în cele în care a avut calitatea de intimat petițiile au fost admise.

Se solicită strămutarea soluționării dosarului_/55/2014 al Judecătoriei A. la o instanță apropiată de Judecătoria A..

Din cuprinsul informării întocmite de către Tribunalul A. și înainte sub nr. 5/AD//2015, instanța a reținut următoarele:

Cauza din dosarul nr._/55/2014 al Judecătoriei A. are ca obiect plângerea formulată de petentul S. G. împotriva rezoluției din data de 23.09.2013 de neîncepere a urmăririi penale față de intimatul M. M. pentru infracțiunea de abuz de încredere, rezoluției ce a fost dată în dosarul nr. 4645/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. și ce a fost menținută prin ordonanța prim-procurorului din 17.10.2014 în dosarul nr. 831/II/2/2014 al aceluiași parchet.

De asemenea se arată faptul că la dosarul cauzei petentul a depus la data de 05.01.2015 un înscris prin care arată că renunță la judecarea cauzei.

De asemenea se arată faptul că prin sentința penală nr. 2539/21.09.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A. petentul a fost condamnat la 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de sfidarea organelor judiciare, însă afirmațiile din cererea de strămutare nu au suport real.

Analizând cererea de strămutare prin prisma motivelor invocate de către petent, instanța a reținut următoarele:

Potrivit disp. art. 71 C.p.p. „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.”

Potrivit dispozițiilor art. 72 C.p.p.”Strămutarea poate fi cerută de părți sau de procuror. În cursul procedurii de cameră preliminară nu se poate face cerere de strămutare.”

Potrivit dispozițiilor art. 340 alin. 1 C.p.p. „persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare sau renunțare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 C.p.p., poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.”

Astfel cum se poate observa din cererea formulată de către petent la Judecătoria A. și ce formează obiectul dosarului nr._/55/2014, aceasta are ca obiect plângere împotriva soluției dată de procuror și se află la instanță în procedura de cameră preliminară.

Din textele de procedură penală mai sus arătate, instanța constată faptul că într-o astfel de procedură (de cameră preliminară) nu este permisă formularea unei cereri de strămutare, astfel că aceasta urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂREȘTE:

Admite excepția inadmisibilității formulării cererii invocată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În baza art. 74 C.p.p. respinge cererea de strămutare a cauzei nr._/55/2014 a Judecătoriei A. formulată de petentul S. G..

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, și dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de avocați T. reprezentând onorariu avocat oficiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2015.

PREȘEDINTE,

I. P.

GREFIER,

C. P.

Red.I.P./14.01.2015

Tehnored. C.P.2ex./14.01.2015

Dosar nr._