Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Încheierea nr. 1328/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1328/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 16-12-2015
DOSAR NR._ operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE NR. 1328/A/CC
Ședința de cameră de consiliu din data de 16 decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. M. C. FLORENȚA
JUDECĂTOR: F. P.
Grefier: I. M. S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror A. I. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de către revizuentul C. V. împotriva deciziei nr. 923 din data de 24.09.2015 în dosarul nr._ .
Prezența părților, mersul dezbaterilor și concluziile părților și ale procurorului au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul de judecată din 02.12.2015, care face parte integrantă din prezenta decizie, instanța stabilind termen pentru deliberare și pronunțare la data de 16.12.2015, când a hotărât următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 13.11.2015 sub nr._, revizuentul C. V. a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 923 din data de 24.09.2015, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._ .
În susținerea cererii, revizuentul a arătat că atât instanța de fond, cât și instanța de apel au apreciat în mod eronat probele de la dosar și au aplicat o pedeapsă incorectă, fără a ține seama de faptul că la producerea evenimentului culpa a fost comună, reținându-se culpa sa exclusivă. De asemenea, nu s-a ținut seama de faptul că evenimentul s-a produs în apropierea trecerii de pietoni și nu pe trecerea de pietoni, conform concluziilor raportului de expertiză tehnică, fără a luat act de raportul tehnic efectuat asupra autoturismului cuc ar s-a produs evenimentul. Mai mult, soluțiile celor două instanțe sunt injuste, în condițiile în care revizuentului i s-a anulat permisul de conducere din cauza unei infracțiuni din culpă, deși el a posedat permis de conducere profesionist și și-a câștigat existența din profesia de șofer profesionist. Totodată, soluțiile sunt netemeinice și nelegale și sub aspectul obligării sale alături de asigurator la plata daunelor materiale și morale, deși a deținut o poliță de asigurare valabilă pentru autoturismul implicat în eveniment.
A apreciat revizuentul că aplicarea unei pedepse prevăzute de art. 83 C.p. ar fi suficientă pentru reeducarea sa.
În drept revizuentul și-a întemeiat cererea de revizuire pe disp. art. 426 C.p.p.
Analizând cererea de revizuire formulată în cauză, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 126/28.05.2015, pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr._, în baza art.386 alin.1 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 5 Cod penal, a fost schimbată încadrarea juridică din infracțiunea prevăzută de art.196 alin.2 și 3 din Noul Cod penal în infracțiunea prevăzută de art.184 alin.2 și 4 Cod penal din 1969.
În baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală și art. 5 Cod penal, a fost condamnat inculpatul C. V., la pedeapsa de 1 (unu) an și 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 71 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod pen., i-au fost interzise inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În baza art. 81 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de trei ani și două luni, care constituie termen de încercare, stabilit conform art.82 Cod penal din 1969.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod pen., a fost suspendată condiționat și executarea pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare.
În baza art. 83 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod pen., i s-a atras atenția inculpatului asupra cazului de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art.1357 cod civil a fost admisă în partea acțiunea civilă exercitată de partea civilă D. O. și a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabil civilmente . Reasigurare SA, la despăgubiri către partea civilă D. O. în cuantum de 932 lei reprezentând daune materiale și în cuantum de 25.000 euro echivalent în lei reprezentând daune morale și respinge în rest pretențiile civile.
În baza art.397 Cod procedură penală rap. la art.1357 Cod civil a fost admisă acțiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență A. și a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabil civilmente . Reasigurare SA, la despăgubiri către această parte civilă în cuantum de 3682,54 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, cu îndeplinirea obligației de informare prevăzută de art. 5 alin. 5 al Legii nr. 76/2008.
În baza art. 274 alin. 1 și 3 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabil civilmente . Reasigurare SA la plata sumei de 4200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe penale au declarat apel inculpatul C. V. și partea responsabilă civilmente . Reasigurare SA, înregistrate pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 06.07.2015 sub număr de dosar_ .
Prin decizia penală nr. 923 din data de 24.09.2015, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr._, în baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpatul C. V. și partea responsabilă civilmente . Reasigurare SA împotriva sentinței penale nr. 126 din 28.05.2015 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat fiecare apelant la plata sumei de 100 lei cheltuielile judiciare avansate de stat.
Examinând competența materială de soluționare a prezentei cauze, instanța constată că este incidentă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara pentru următoarele motive.
Potrivit disp. art. 458 C.p.p., competentă să judece cererea de revizuire este instanța care a judecat cauza în primă instanță.
Deși formal petentul arată în partea superioară a cererii formulate că face referire la decizia nr. 923 din data de 24.09.2015, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în esență hotărârea respectivă vizează dosarul nr._ care s-a soluționat în prima instanță prin sentința penală 126/28.05.2015, pronunțată de Judecătoria Ineu în dosarul nr._, având ca obiect art. 184 alin. 2 și 4 C.pen. din 1969, iar apelul declarat împotriva acestei hotărâri a fost soluționat prin mai sus menționata decizie a Curții de Apel Timișoara.
Astfel, instanța apreciază că dosarul la care se raportează competența soluționării prezentei cereri de revizuire este dosarul nr._ care a fost soluționat în primă instanță prin sentința penală nr. 126/28.05.2015, astfel că instanța competentă material în privința soluționării cererii de revizuire este Judecătoria Ineu, care a soluționat cauza în primă instanță.
Coroborând textul de lege menționat, respectiv art. 458 C.p.p. cu aserțiunea prezentată mai sus, instanța apreciază că Judecătoriei Ineu îi aparține competența de soluționare a cauzei, motiv pentru care se va admite excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Timișoara.
Pentru toate aceste considerente, în baza art. 458 C. pr. pen. rap. la art. 50 alin. 1 C. pr. pen., va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de C. V. împotriva deciziei 923/24.09.2015 în dosar_ în favoarea Judecătoriei Ineu.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 458 C. pr. pen. rap. la art. 50 alin 1 C. pr. pen., declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de C. V. împotriva deciziei 923/24.09.2015 în dosar_ în favoarea Judecătoriei Ineu.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă
Pronunțată în cameră de consiliu, azi 16.12.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
F. M. C. FLORENȚA F. P.
GREFIER,
I. M. S.
Red. F.P./11.01.2016
Tehnored. I.M.S. - 4 ex./28.12.2015
| ← Deturnarea de fonduri. Art. 302 ind 1 C.p.. Decizia nr.... | Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Decizia nr.... → |
|---|
