Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 160/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 160/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 12-08-2015
Dosar nr._ operator 2711
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 160/CO
Ședința publică din 12 august 2015
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. I.
Ministerul Public P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara – este reprezentat de procuror A. S..
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul formulată de condamnatul R. N. împotriva sentinței penale nr.198/21.05.2015 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește condamnatul contestator, reprezentat de avocat din oficiu O. R., cu delegație la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la fila 16 din dosar se află cererea de retragere a contestației formulată de contestatorul R. N., în care precizează și faptul că nu dorește să fie prezentat în fața instanței la acest termen de judecată, după care, instanța pune în discuție această cerere.
Apărătorul din oficiu al condamnatului contestator solicită să se ia act de retragerea contestației.
Procurorul pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 198/21.05.2015 pronunțată de T. A. în dosarul nr._, în baza art.598 lit.d Cod procedură penală raportat la art.599 Cod procedură penală, a fost respinsă contestația la executare formulată de condamnatul R. N., împotriva sentinței penale nr.133/S/10.11.2009 a Tribunalului pentru Minori și Familie B..
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Din analiza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, instanța a reținut următoarele:
Condamnatul R. N. se află în P. A., în executarea pedepsei de 20 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.133/S/10.11.2009, pronunțată de T. pentru Minori și Familie B. în dosarul nr._, definitivă prin decizia penală nr.2235/08.06.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Conform art.598 Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Niciunul din aceste cazuri prevăzute de lege nu se regăsește în prezenta cauză.
Caracteristic contestației la executare este faptul că nu mai repune în discuție nici vinovăția condamnatului și nici o individualizare nouă a răspunderii penale și a pedepsei, cu excepția cazurilor de aplicare obligatorie sau facultativă a legii penale mai favorabile sau de contopire a mai multor pedepse. În rest, pedeapsa stabilită și eventualul spor aplicat, o dată cu rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, dobândesc autoritate de lucru judecat și nu mai pot fi modificate, întrucât nu se mai poate pune în discuție fondul cauzei și reanaliza răspunderea penală a condamnatului ori încadrarea juridică dată faptei.
Contestația la executarea pedepsei nu este o cale de atac, ci un mijloc procesual prin care sunt soluționate situații ivite în cursul executării pedepsei. Împrejurarea că persoana condamnată este nemulțumită de modul în care a fost stabilită vinovăția sa sau de individualizarea pedepsei ce i-a fost aplicată, nu constituie motiv de contestație la executare, conform art.598 Cod procedură penală.
În concluzie, tribunalul a reținut că procedura contestației la executare este o procedură specială ce privește strict aspectele privitoare la punerea în executare a hotărârilor judecătorești definitive. Contestația la executare se poate formula doar pentru cazurile limitativ prevăzute de art.598 alin.1 lit.a-d Cod procedură penală și nu pot fi invocate pe această cale aspecte care privesc legalitatea și temeinicia hotărârilor penale definitive, așa cum a făcut condamnatul prin prezenta contestație la executare, aceste aspecte putând fi invocate prin căile ordinare de atac.
Împotriva sentinței penale nr. 198 din 21.05.2015 pronunțată de T. A. în dosar nr._ a declarat, la data de 16 mai 2015 contestație, condamnatul R. N. înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 12.06.2015.
Analizând legalitatea și temeinicia sentinței penale contestate din prisma motivelor invocate precum și din oficiu conform art.417 alin.2 C.pr.pen., instanța apreciază contestația declarată de condamnat ca fiind neîntemeiată raportat la dispozițiile legale în materia contestației la executare, dispoziții prevăzute de art.598 lit.a-d C.pr.pen.
Contestația la executare este un mijloc procedural cu caracter jurisdicțional care urmărește punerea în executare și executarea propriu zisă a hotărârii penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea acelor dispoziții de drept penal și de drept procesual penal care se referă la executarea unei condamnări penale. Datorită acestei naturi juridice, legea prevede mijloacele prin care se asigură aplicarea legii în executarea condamnării, dar exclude posibilitatea ca pe această cale să fie afectată autoritatea de lucru judecat.
Prin contestația contra executării pot fi vizate exclusiv aspecte ce se referă la executarea hotărârii intrate în puterea lucrului judecat, fără a se putea aduce modificări în ceea ce privește soluția. Pe această cale nu se poate pune în discuție legalitatea și temeinicia hotărârii în baza căreia se face executarea și nu se poate ajunge la modificarea hotărârii rămasă definitivă și intrată în puterea lucrului judecat. Cuantumul prea mare al pedepsei aplicate reclamat de condamnat în susținerea demersului său judiciar nu se încadrează printre cazurile expres și limitativ reglementate de dispozițiile mai sus citate și aceste motive subzistau la data pronunțării hotărârii de condamnare și puteau fi folosite ca motive de exercitare a căilor de atac și invocate în ciclul procesual finalizat cu condamnarea definitivă a inculpatului la pedeapsa totală de 10 ani închisoare.
Astfel, în temeiul art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. se va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul R. N. împotriva sentinței penale nr.198/21.05.2015 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. va fi obligat condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul T. reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul R. N. împotriva sentinței penale nr.198/21.05.2015 pronunțată de T. A. în dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul T. reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12.08.2015.
Președinte,Grefier,
A. N. C. I.
Red. A.N./20.08.15
Tehnored. C.I./24.08.15
PI. – C. V. L. – Trib. A.
| ← Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 669/2014.... → |
|---|
