Mandat european de arestare. Sentința nr. 2/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 03-01-2016 în dosarul nr. 2/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 2/PI
Ședința publică din data de 3 ianuarie 2016
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: A. J.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror Ș. Silvana.
S-a luat în examinare propunerea de arestare provizorie în vederea predării a persoanei solicitate C. A. A., formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în baza mandatului european de arestare emis la data la data de_ de către Procurorul Republicii de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Lille- Franța, în dosarul nr._ - sentința nr.2/15/25 pe numele persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată aflată în stare de reținere,asistată de avocat din oficiu L. L. din cadrul Baroului T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se comunică un exemplar al mandatului european de arestare persoanei solicitate.
Se procedează la verificarea identității persoanei solicitate. Persoana solicitată confirmă identitatea.
Instanța aduce la cunoștință persoanei solicitate motivele prezentării la acest termen de judecată.Se aduc la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare și conținutul regulii specialității.
La interpelarea instanței, persoana solicitată învederează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Franța și că nu renunță la beneficiul conferit de regula specialității.
Se procedează la întocmirea unui proces verbal față de cele învederate de persoana solicitată, în sensul că este de acord cu predarea și că nu renunță la regula specialității.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul solicită admiterea propunerii formulate de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, arestarea persoanei solicitate pentru o perioadă de 30 de zile și predarea acesteia către autoritățile judiciare din Franța, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate, având în vedere consimțământul acesteia de a fi predat autorităților judiciare din Franța este de acord cu admiterea cererii.
Persoana solicitată, având personal cuvântul, este de acord cu admiterea cererii și predarea sa autorităților judiciare din Franța.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin propunerea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de 3.01.2016 înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la aceeași dată, sub nr. de dosar_, s-a solicitat, în temeiul art. 102 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, arestarea pe o perioadă de 30 de zile în vederea predării în Franța a persoanei urmărite internațională C. A. A..
Din adresa nr._/GC/LG transmisă de SIRENE România rezultă că pe numele cetățeanului român C. A. A., Procurorul Republicii de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Lille- Franța a emis la data de 4.11.2015 un mandat european de arestare, pentru complicitate la infracțiunile de aderare la grup infracțional organizat și tentativă la tâlhărie calificată.
Persoana solicitată s-a predat organelor de poliție din cadrul IPJ A. la data de 2.01.2015 cunoscând că pe numele său există o semnalare a Biroului SIRENE Franța.
La propunerea de arestare au fost anexate următoarele documente: mesajul SIRENE – solicitarea dării în urmărire națională, mandatul european de arestare în limba franceză și traducerea acestuia în limba română, procesul verbal de depistare și procesul verbal de identificare, declarația persoanei urmărite, ordonanța de reținere, copia actului de identitate, procesul verbal de înștiințare.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța constată că potrivit mandatului european de arestare, persoana urmărită internațional C. A. A. este solicitată de autoritățile judiciare franceze, respectiv Procurorul Republicii de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Lille- Franța, dosar nr._, nr. sentință 2/15/25 pentru săvârșirea complicității la infracțiunile de aderare la grup infracțional organizat și tentativă la tâlhărie calificată, fapte prevăzute și pedepsite de art. 132-71, 132-75, 312-1, 312-6, 312-13, 312-14, 121-4,121-5,132-8,132-9 și urm. din Codul penal francez.
Starea de fapt reținută în cuprinsul mandatului european de arestare este următoarea:
La data de 31.07.2015 în Lille soțul doamnei Bourgeois M. Terese manager al unui magazin de tabac, în vârstă de 71 ani a fost găsit la podea inconștient, cu capul plin de sânge, legat și cu căluș. La fața locului poliția a găsit o armă de mână, de tip pistol cu bile, un cuțit precum și 2 saci mari, unul conținând casa de bani și celălalt cartușe de țigări. analizele ADN făcute pe sigilii au permis identificarea numiților M. I., P. M. și C. R., ADN- ul ultimului regăsindu-se pe pistol, pe cuțit și pe eșarfa victimei. Numiții P. și M. au putut fi interogați, numitul C. reușind să fugă. Numitul P. a recunoscut faptele imputate, explicând că le-a comis împreună cu C. R., acuzându-l pe cel din urmă că a fost violent cu victima. Numitul P. M. a mai arătat că faptele le-a comis la indicațiile numitului M. I., care le-a furnizat și armele și a stat de pază la locul faptei împreună cu C. A. A.. Din planșele fotografice numitul M. l-a recunoscut pe C. A. A., precizând că a fost prezent la momentul cumpărării armelor, precum și la locul faptei în ziua de 31.07.2015. C. A. A. nu a putut fi audiat de către autoritățile franceze întrucât a fugit .Victima este în prezent spitalizată la serviciul de neurochirurgie.
În ședința publică de astăzi, 3 ianuarie 2016, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, după care aceasta a afirmat că dorește să fie predată autorităților judiciare franceze și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există niciun motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunea descrisă în mandatul european de arestare fiind reglementată de art. 367 și 233, 234 Cod penal, termenul de prescripție a răspunderii penale nu este împlinit, iar instanța constată că persoana solicitată este de acord cu predarea sa în Franța.
Cu privire la propunerea de arestare a persoanei urmărite, instanța reține că potrivit art. 103 din Legea nr. 302/2004 republicată, în situația în care instanța dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare se dispune și arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă. Acest act normativ exclude marja de apreciere a instanței de executare privind aplicarea unei măsuri reglementate de legea internă pentru a se asigura că persoana solicitată nu se va sustrage de la executarea mandatului și impune arestarea acesteia odată cu încuviințarea mandatului european de arestare.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Va dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 04.11.2015 de către Procurorul Republicii de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Lille- Franța, în dosarul nr._- sentința nr.2/15/25 pe numele persoanei solicitate C. A. A. și va dispune predarea acesteia către organele judiciare din Franța.
Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Va dispune arestarea persoanei solicitate C. A. A., pe o durată de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 3.01.2016, până la data de 01.02.2016 inclusiv.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Franța, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit. b și art. 5 alin. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, se va dispune plata sumei de 840 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 04.11.2015 de către Procurorul Republicii de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Lille- Franța, în dosarul nr._- sentința nr.2/15/25 pe numele persoanei solicitate C. A. A. și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate C. A. A., cetățean român, fiul lui C. și N., născut la data de 02.07.1991 în municipiul B., județ B.,domiciliat în oraș Băicoi ., județ Prahova, posesor al CI . nr._ eliberată la data de 11.07.2014 de către SPCLEP Băicoi, CNP_,pe o durată de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 3.01.2016, până la data de 01.02.2016 inclusiv.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Franța, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit. b și art. 5 alin. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 840 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați T..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. A. J.
Red.: AN./3.01.16
Tehnored. AJ/2 ex/3.01.16.
ROMÂNIAoperator 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
MANDAT DE ARESTARE
NR. 2/PI/ME
din 3 IANUARIE 2016
Judecător: A. N.- din cadrul Curții de Apel Timișoara
Având în vedere Sentința penală nr. 2/PI din data de 3.01.2016 (definitivă), pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admis sesizarea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și s-a dispus predarea către autoritățile judiciare din FRANȚA a numitului C. A. A., în vederea executării mandatului european de arestare emis de către de Procurorul Republicii de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Lille- Franța, în dosarul nr._- sentința nr.2/15/25 din 22.12.2015, pentru complicitate la infracțiunile de aderare la grup infracțional organizat și tentativă la tâlhărie calificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În baza art. 103 alin. 10 din Legea nr. 302/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare
ORDON
Arestarea în vederea predării a numitului C. A. A., cetățean român, fiul lui C. și N., născut la data de 02.07.1991 în municipiul B., județ B.,domiciliat în oraș Băicoi ., județ Prahova, posesor al CI . nr._ eliberată la data de 11.07.2014 de către SPCLEP Băicoi, CNP_, pe o durată de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 3.01.2016, până la data de 01.02.2016 inclusiv.
Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.
Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul C. A. A., începând cu data de 3.01.2016, pe o durată de 30 (treizeci) de zile, până la data de 01.02.2016, inclusiv.
JUDECĂTOR,
A. N.
Am primit un exemplar al mandatului
Persoană solicitată .
5 ex./3.01.2016
ROMÂNIA operator date 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 3.01.2016
C Ă T R E,
MINISTERUL JUSTIȚIEI -
DIRECȚIA D. INTERNAȚIONAL ȘI COOPERARE JUDICIARĂ –
SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ
Fax 0040 37.204.1079; 0040 37. 204.1084
Vă transmitem alăturat copia sentinței penale nr. 2/PI/3.01.2016 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu nr. de mai sus, cu privire la persoana solicitată C. A. A., dosar având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
A. N.
GREFIER,
A. J.
ROMÂNIA operator date 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 3.01.2016
C Ă T R E,
CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ DIN C. INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE
BIROUL SIRENE
FAX :_2
Vă transmitem alăturat copia sentinței penale nr. 2/PI/3.01.2016 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu nr. de mai sus, cu privire la persoana solicitată C. A. A., dosar având ca obiect mandat european de arestare.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
A. N.
GREFIER,
A. J.
ROMÂNIA operator date 2711
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Emisă la 3.01.2016
C Ă T R E,
PROCURORUL REPUBLICII DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DE PRIMĂ INSTANȚĂ DIN LILLE- FRANȚA
FAX:_
Referitor la dosarul nr._- sentința nr.2/15/25 din 22.12.2015
Vă transmitem alăturat copia sentinței penale nr. 2/PI/3.01.2016 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu nr. de mai sus, cu privire la persoana solicitată C. A. A., dosar având ca obiect mandat european de arestare.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun ca urmare a celor dispuse prin sentința penală anexată privind preluarea persoanei solicitate. Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
A. N.
GREFIER,
A. J.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DATA: 3.01.2016
PROCES – VERBAL
Încheiat azi, 3.01.2016
După pronunțarea soluției în ședință publică, persoana solicitată a arătat că nu dorește să fie anunțată despre arestarea sa, nicio persoană
D. pentru care s-a încheiat prezentul proces verbal.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Dosar nr._
HOT:
În baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 04.11.2015 de către Procurorul Republicii de pe lângă Tribunalul de Primă Instanță din Lille- Franța, în dosarul nr._- sentința nr.2/15/25 pe numele persoanei solicitate C. A. A. și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Franța.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Franța și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
Dispune arestarea persoanei solicitate C. A. A., cetățean român, fiul lui C. și N., născut la data de 02.07.1991 în municipiul B., județ B.,domiciliat în oraș Băicoi ., județ Prahova, posesor al CI . nr._ eliberată la data de 11.07.2014 de către SPCLEP Băicoi, CNP_,pe o durată de 30 (treizeci) de zile, începând cu data de 3.01.2016, până la data de 01.02.2016 inclusiv.
În baza art. 97 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 republicată, dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, de către autoritățile din Franța, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 8 lit. b și art. 5 alin. 3 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 840 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați T..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE,
A. N.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 182/2016.... → |
|---|
