Mandat european de arestare. Sentința nr. 45/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 45/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 45/2016

Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:CATIM:2016:037._

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

SENTINTA PENALA NR. 45/PI

Ședința publică de la 23 februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE: F. I.

Grefier: A. S.

Ministerul Public este reprezentat de procuror B. E. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

S-a luat în examinare propunerea de arestare în vederea predării a persoanei solicitate C. D., formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Austria.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată în stare de reținere, asistată de avocat din oficiu I. R., din cadrul Baroului Timis, care depune la dosar delegație pentru asistență juridică.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța verifică identitatea persoanei solicitate și îi aduce la cunoștință drepturile conferite de L.302/2004, conținutul propunerii de arestare formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara precum și existența semnalării transmise de Biroul SIRENE, în baza mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Austria, pe numele persoanei solicitate C. D., care este depus la dosarul cauzei.

Se procedează la înmânarea unui exemplar din mandatul european de arestare, tradus în limba română, către persoana solicitată.

Este audiată persoana solicitată, în declarația sa acesta arătând că este de acord cu predarea sa către autoritățile din Austria, dar nu renunță la efectele regulii specialității. Aspect consemnat în scris și atașat la dosar în filă separată.

La interpelarea instanței, persoana solicitată C. D. arată că nu dorește să fie anunțată familia.

Instanța pune în discuția părților propunerea de arestare în vederea predării în Austria, formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Procurorul, având în vedere și faptul că persoana solicitată a fost de acord cu predarea, solicită admiterea propunerii de arestare a persoanei solicitată C. D. pe o perioadă de 30 zile, în vedere predării către autoritățile judiciare din Austria, în vederea executării mandatului european de arestare.

Avocatul din oficiu al persoanei solicitate, arată că nu se opune arestării în vederea predării persoanei solicitate către autoritățile judiciare din Austria, pentru clarificării situației sale juridice, având în vedere și acordul exprimat în acest sens de către persoana solicitată.

Persoana solicitată C. D., arată că este de acord cu predarea sa autorităților din Austria in vederea clarificării situației sale juridice, și nu se opune arestării în vederea predării.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Austria, comunicată prin P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr. dosar_ s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare, emis în dosarul nr. 2 St 87/15p din data de 11 iunie 2015 pe numele persoanei solicitate C. D., de către procuratura Wiener Neustadt - Austria.

Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:

La data de 23.02.2016. parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara a solicitat arestarea pentru o perioadă de 30 de zile și predarea către autoritățile judiciare din Austria a persoanei solicitată C. D., fiul lui Natural și A., născut la 20.04.1978 în loc. Reșița, jud. C.-S., domiciliat în loc. Reșița, jud. C.-S., .. 35, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 26.03.2012 de SPCLEP Reșița, CNP_, față de care autoritățile judiciare din Austria au emis un mandat european de arestare.

Din conținutul mandatului european de arestare instanța a reținut că pe numele persoanei solicitate a fost emis un mandat european de arestare de către Procuratura Wiener Neustadt – Austria la data de 11.06.2015, în dosarul nr. 2 St 87/15p, conform căruia numitul C. D. este suspectat de 3 infracțiuni de furt cu pătrundere prin efracție.

Starea de fapt reținută în mandatul european de arestare este următoarea:

Persoana solicitata C. D., este suspectată că a participat la infracțiunea condusă de R. A. și C., C. Szilaghy, prin implicare conștientă și dorită, ca și coautor, sustrăgând bunuri mobile, cu intenția ca prin atribuirea lor să se îmbogățească ilegal.

I.Prima faptă, la data de 04.09.2014 a sustras, în loc. Moosbrunn, de la numiți Thomas și Gabriele Indrak bani în numerar și țigări în valoare de 15,60 euro.

II.La data de 04.09.2014 în loc. Hinterbruhl, de la Thomas Pisternik și la data de 22.12.2014 din Sattledt de la Raphaela Dopona, ei săvârșind un furt prin spargerea, respectiv pătrunderea în locuințe și săvârșind sau încercând să săvârșească furtul prin pătrundere prin efracție (art. 129 StGB) cu intenția de a-și crea o sursă de venit permanentă, prin săvârșirea în mod repetat a faptei; contribuind prin aceea că a stat la dispoziție ca șofer al autovehiculului cu care urma să se fugă de la locul faptei și pe post de pază, contribuind astfel la faptă, respectiv încercând să contribuie la faptă cu intenția de a-și obține o sursă de venit permanentă prin săvârșirea în mod repetat a faptei.

Astfel, persoana solicitată D. C. a săvârșit astfel delictul furtului cu pătrundere prin efracție parțial finalizat, parțial încercat, conform . §§ 127,129 paragraf 2, cifra 1, 130 paragraf 3, 15 Cod penal, ca participant §§ 12 al treilea caz Cod penal.

Prin ordonanța de reținere din data de 22.02.2016, P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, verificând dispozițiile art. 100-101 din Legea 302/2004 rep. și modif., a dispus reținerea persoanei urmărite internațional pe 24 de ore, începând cu data 22.02.2016, ora 10.55 până la data de 23.02.2016, ora 10.50.

În ședința publică de astăzi, 23 februarie 2016, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință acuzarea reținută în mandatul european de arestare, după care i s-a luat o declarație prin care a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare austriece și că nu renunță la beneficiul regulii specialității, aspect consemnat în declarația dată.

Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării acestuia, fapta pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunile descrise în mandatul european de arestare fiind reglementate de art. 228-232 Cod penal, termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar instanța constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Austria.

Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, în baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, instanța va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Va dispune executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Wiener Neustadt Austria, în dosar nr. 2 St 87/15p la data de 11 iunie 2015, pe numele persoanei solicitate C. D. și va dispune predarea acestuia către organele judiciare din Austria.

Va constata că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

Potrivit art. 97 alin. 2 din Legea 302/2004 republicată, va dispune respectarea condiției ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

Cu privire la propunerea de arestare a persoanei solicitate, instanța reține că potrivit art. 103 din Legea nr. 302/2004 republicată, în situația în care instanța dispune executarea mandatului european de arestare, prin hotărârea de predare se dispune și arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă. Acest act normativ exclude marja de apreciere a instanței de executare privind aplicarea unei măsuri reglementate de legea internă pentru a se asigura că persoana solicitată nu se va sustrage de la executarea mandatului și impune arestarea acesteia odată cu încuviințarea mandatului european de arestare.

În raport de aceste considerente, în temeiul art. 103 al. 6 din Legea nr. 302/2004, instanța va dispune arestarea persoanei solicitate C. D. pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 23.02.2016, până la data de 23.03.2016 inclusiv.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, va dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

În baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Dispune arestarea persoanei solicitate C. D., fiul lui Natural și A., născut la 20.04.1978 în loc. Reșița, jud. C.-S., domiciliat în loc. Reșița, jud. C.-S., .. 35, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 26.03.2012 de SPCLEP Reșița, CNP_, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 23.02.2016, până la data de 23.03.2016 inclusiv.

Dispune executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Wiener Neustadt Austria, în dosar nr. 2 St 87/15p la data de 11 iunie 2015, pe numele persoanei solicitate C. D., fiul lui Natural și A., născut la 20.04.1978 în loc. Reșița, jud. C.-S., domiciliat în loc. Reșița, jud. C.-S., .. 35, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 26.03.2012 de SPCLEP Reșița, CNP_, și dispune predarea acesteia către organele judiciare din Austria.

Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului T..

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2016.

PREȘEDINTE,GREFIER,

F. I. A. S.

Red.: FI./23.02.2016

Tehnored. A.S./4 ex./23.02.2016

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

SENTINȚĂ

23 februarie 2016

În baza art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Austria și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

În baza art. 8 lit.b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului T..

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2016.

PREȘEDINTE,

ROMÂNIAoperator 2711

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

MANDAT DE ARESTARE NR. 22/PI/ME

din 23 februarie 2016

Judecător: F. I. din cadrul Curții de Apel Timișoara

Având în vedere sentința penală nr.45/PI din data de 23 februarie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. art. 107 al. 1 raportat la art. 103 alin. 5 și 6 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admis propunerea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și s-a dispus arestarea persoanei solicitate C. D., fiul lui Natural și A., născut la 20.04.1978 în loc. Reșița, jud. C.-S., domiciliat în loc. Reșița, jud. C.-S., .. 35, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 26.03.2012 de SPCLEP Reșița, CNP_, și mandatul european de arestare emis de către organele judiciare din Austria, pe numele persoanei C. D., pentru săvârșirea infracțiuni de furt în grup organizat, tradus în limba română.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

În baza art. 103 alin.6 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată,

DISPUNE ,

Arestarea persoanei solicitate C. D., fiul lui Natural și A., născut la 20.04.1978 în loc. Reșița, jud. C.-S., domiciliat în loc. Reșița, jud. C.-S., .. 35, posesor al CI . nr._, eliberat la data de 26.03.2012 de SPCLEP Reșița, CNP_, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 23.02.2016, până la data de 23.03.2016 inclusiv.

Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.

Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul, C. D., începând cu data de 23 februarie 2016, pe o durată de 30 (treizeci) zile, până la data de 23 martie 2016, inclusiv.

PREȘEDINTE,

F. I.

Am primit un exemplar al mandatului

Persoană solicitată .

5 ex./23.02.2016.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

DATA-23.02.2016

C Ă T R E,

MINISTERUL JUSTIȚIEI - BUCUREȘTI

SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ

INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ

Fax 0040 37.204.1079

Vă trimitem alăturat copia Sentinței penale nr. 45/PI din data de 23 februarie 2016, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana solicitată C. D., având ca obiect având ca obiect mandat european de arestare, urmând ca dvs. să luați măsurile care se impun conform celor dispuse prin sentința penală mai sus indicată.

Cu deosebită considerație,

JUDECĂTOR, GREFIER,

F. I. A. S.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

DATA-23.02.2016

C Ă T R E

MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR

INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE

CENTRUL DE COOPERARE POLIȚIENEASCĂ INTERNAȚIONALĂ

BIROUL SIRENE

Fax-021_

Cu deosebită considerație,

JUDECĂTOR, GREFIER,

F. I. A. S.

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

DATA-23.02.2016

C Ă T R E,

ARESTUL IPJ T.

Fax-0256_

Cu deosebită considerație,

JUDECĂTOR, GREFIER,

F. I. A. S.

← Delapidarea. Art.295 NCP. Decizia nr. 207/2016. Curtea de Apel...		Mandat european de arestare. Sentința nr. 182/2015. Curtea de... →

Mandat european de arestare. Sentința nr. 45/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Mandat european de arestare. Sentința nr. 45/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA