Mandat european de arestare. Sentința nr. 182/2015. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 182/2015 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 06-11-2015
Document finalizat
ROMÂNIA
C. DE A. TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 182/PI
Ședința publică din data de 06 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. P.
GREFIER: I. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă C. de A. Timișoara este reprezentat de procuror C. M. U..
Pe rol se află soluționarea sesizării formulate de P. de pe lângă C. de A. Timișoara pentru punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 12.08.2015 în dosar nr. 12 AR_/15 de Procuratura Hildesheim - Germania, pe numele persoanei solicitate N. A. - N., precum și propunerea de arestare a acesteia formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă persoana solicitată N. A. - N. aflată în stare de reținere, personal și asistată de avocat din oficiu C. C. din cadrul Baroului T. conform delegației pentru asistență juridică obligatorie pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se procedează la verificarea identității persoanei solicitate, se comunică persoanei solicitate un exemplar al mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile judiciare din Germania și se aduce la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare.
Persoana solicitată N. A. N. nu contestă identitatea, își exprimă acordul cu privire la predare, însă nu renunță la beneficiul regulii specialității. De asemenea, arată că în cazul în care ar fi condamnată la o pedeapsă cu executare, dorește să execute pedeapsa în Germania.
Față de dispozițiile art. 103 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată, se procedează la luarea unei declarații persoanei solicitate. Se procedează, de asemenea, la întocmirea unui proces verbal.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul asupra sesizării.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii în sensul admiterii propunerii Parchetului de pe lângă C. de A. Timișoara și punerii în executare a mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate. De asemenea, reprezentanta Ministerului Public pune concluzii în sensul arestării persoanei solicitate pe o durată de 30 de zile avându-se în vedere consimțământul acordat de aceasta cu privire la predare și faptul că, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pe numele acesteia a fost emis un mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Germania.
Avocat din oficiu C. C., pentru persoana solicitată, având la rândul său cuvântul, solicită, în principal, respingerea sesizării formulate arătând că persoana solicitată se putea prezenta de bună-voie la proces dacă ar fi fost citată, însă aceasta nu a fost citată. În subsidiar, avocatul din oficiu al persoanei solicitate solicită admiterea sesizării, să se țină cont de faptul că persoana solicitată nu dorește să se sustragă cercetărilor, dorește să prezinte în fața organelor judiciare din Germania, să colaboreze cu acestea și să arate starea reală de fapt. De asemenea, avocatul din oficiu solicită să se țină seama de manifestarea de voință a persoanei solicitate, în sensul că nu renunță la regula specialității.
Persoana solicitată N. A. N., având cuvântul, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său.
C.,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania, comunicată prin P. de pe lângă C. de A. Timișoara și înregistrată la C. de A. Timișoara sub nr. dosar_ /06.11.2015, s-a solicitat punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 12.08.2015 în dosar nr. 12 AR_/15 de Procuratura Hildesheim - Germania, pe numele persoanei solicitate N. A.-N. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat din bunul comun.
Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului, judecătorul a reținut următoarea stare de fapt:
Persoana solicitată N. A.-N., împreună cu numiții T., Babata, Todos, Spinare și M. s-au constituit într-un grup criminal organizat, pentru a fura printr-o procedură de lucru, în mod continuu, metal neferos de pe terenurile firmelor de pe teritoriul Republicii Federale Germania. Ei au decis, în acest scop, să pătrundă prin efracție și la firma Bomemann Gewindetechnik din Deligsen. Persoana solicitată, care la vremea respectivă se afla în vizită la persoana urmărită separat T., a luat decizia - după care a fost pus în cunoștință de cauză asupra planului - să se implice în săvârșirea faptei. La aplicarea planului de acțiune comun, învinuitul s-a deplasat în noaptea dinspre 10 spre 11.05.2014 cu un BMW 316 verde cu numerele de înmatriculare „TOR”, împreună cu persoanele separat urmărite Todos și T., pe terenul firmei Bomemann Gewindetechnik. Persoanele separat urmărite Spinare, Babata și M. s-au deplasat cu alte două autovehicule la locul faptei. În timp ce persoana solicitată N. A.-N. avea sarcina de a înconjura zona cu BMW-ul, pentru a avertiza asupra unor persoane care ar putea descoperi fapta, coautorii au tăiat gardul de sârmă care înconjura terenul și au pătruns pe teren către orele 02.10. un autor a spart geamul lateral al clădirii unde se afla firma și a intrat înăuntru. Printr-o ușă de evacuare în caz de incendiu, el le-a dat drumul și celorlalți să intre. Cu stivuitorul propriu al firmei, ei au încărcat cea 6 tone de bronz în valoare de cea 114.700,00 euro în autovehicule și au părăsit terenul. Metalul furat s-a dus apoi la un comerciant de bunuri furate din apropiere de Leipzig și a fost vândut acestuia. Din venit (17.000 €), învinuitul a primit 450,00 € pentru contribuția sa la faptă.
Fapta de care este acuzată persoana solicitată Jerpan S.-C. constituie infracțiunea de furt calificat, conform art. 243 par. 1, nr. 1, 25 par. 2 din Codul penal german.
În ședința publică de la data prezentei, persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință conținutul mandatului european de arestare, iar din declarația dată în fața judecătorului, se reține că persoana solicitată a arătat că dorește să fie predată autorităților judiciare din Germania și că nu renunță la beneficiul regulii specialității.
Instanța, verificând admisibilitatea cererii de executare a mandatului european de arestare, constată că nu există nici un motiv de refuz al executării acestuia, faptele pentru care este solicitată persoana urmărită este pedepsită și de legea penală română, fiind îndeplinită condiția dublei incriminări, în legislația penală română infracțiunile descrise în mandatul european de arestare fiind reglementate de art. 228, 229 C.pen., termenul de prescripție a executării pedepsei nu este împlinit, iar instanța constată că persoana urmărită este de acord cu predarea sa în Germania.
Întrucât nu există nici un impediment de ordin legal la executarea mandatului european de arestare, nefiind invocate motive de refuz ale executării acestuia, în baza art. art.103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, se va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
În consecință, va dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 12.08.2015 în dosar nr. 12 AR_/15 de Procuratura Hildesheim - Germania, pe numele persoanei solicitate N. A.-N. și predarea acestuia către organele judiciare din Germania.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, va dispune arestarea persoanei solicitate N. A.-N. pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 06.11.2015, până la data de 05.12.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
De asemenea, va dispune plata sumei de 420 lei din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul T., reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. art.103 alin.6 din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, admite sesizarea formulată de P. de pe lângă C. de A. Timișoara.
Dispune executarea mandatului european de arestare emis la data de 12.08.2015 în dosar nr. 12 AR_/15 de Procuratura Hildesheim - Germania, pe numele persoanei solicitate N. A.-N. și dispune predarea acestuia către organele judiciare din Germania.
Constată că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.
În baza art. 103 al. 10 din Legea nr. 302/2004 modificată, dispune arestarea persoanei solicitate N. A.-N., fiul lui N.-R. și I., născut la 04.01.1990 în Timișoara, jud. T., domiciliat în Buziaș, .. 1, ., ., posesor al CI . nr._, eliberată de SPCLEP Buziaș la data de 08.01.2014, CNP_, pe o durată de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 06.11.2015, până la data de 05.12.2015, inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata sumei de 420 lei din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul T., reprezentând onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06.11.2015.
PREȘEDINTE,
F. P.
GREFIER,
I. M.
Red: F.P./06.11.2015
Dact:I.M./5 ex.,..11.2015
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 45/2016. Curtea de... | Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat.... → |
|---|
