Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 8/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Curtea de Apel TIMIŞOARA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 8/2016 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 8/2016

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 8/PI/CC

Ședința camerei de consiliu din 12 ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. I. M.

Grefier A. B.

Ministerul Public este reprezentat de procuror M. I., din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Pe rol se află judecarea cererii de transferare a condamnatului C. V. C., într-un penitenciar din România.

Dată fără citarea părților.

La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă: pentru persoana condamnată lipsă, avocat din oficiu Schiriac L..

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată depuse la dosar următoarele înscrisuri, în copie, traduse în limba română: adresa nr._/2015 a Direcției de D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală din cadrul Ministerului Justiției din data de 03.12.2015; certificatul emis de autoritățile competente din Republica Austria; sentința penală nr. 075 Hv 125/14x a Tribunalului Landului Viena pentru Cauze Penale din data de 13.01.2015, rămasă definitivă la aceeași dată; adresa nr._/II/5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, din data de 14.12.2015, către IPJ Bihor – Serviciul cazier judiciar, statistică și evidență operativă; fișa de evidență a persoanei condamnate; cazierul judiciar al persoanei condamnate și extras Ecris Global Persons Search.

Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat acordă cuvântul pentru dezbateri.

Procurorul pune concluzii de admitere a solicitării autorităților judiciare din Republica Austria, recunoașterea hotărârii și transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, fiind întrunite dispozițiile art.153 și 155 din Legea nr.302/2004.

Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate solicită respingerea cererii, nefiind îndeplinite condițiile legale, iar persoana solicitată nu este de acord cu transferul său într-un Penitenciar din România.

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sesizarea nr._/II/5/2015, din 28 decembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 29.12.2015 sub nr._, s-a solicitat admiterea cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei condamnate C. V. C., cetățean român, deținut în Penitenciarul Klagenfurt – Austria, condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare, prin: sentința penală nr. 78 Hv 21/14h, din data de 21.10.2014, (2 ani închisoare, respectiv 720 zile), definitivă la data de 25.10.2014, pronunțată de Tribunalul Klagenfurt, pentru săvârșirea unei infracțiunii de furt; sentința penală nr. 132 Hv 30/14h, din data de 26.11.2014, (6 luni închisoare, respectiv 180 zile), definitivă la data de 2.12.2014 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Gratz, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt.

În motivare s-a arătat că, prin adresa nr._/2015/13c/909/JAI din data de 27.11.2015, Direcția de D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materia penală din cadrul Ministerului Justiției, în baza art.10 alin.1 și art.153 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, documentele și informațiile pentru transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate C. V. C..

În prezent condamnatul se află în Penitenciarul Klagenfurt – Austria, în executarea unei pedepse rezultante privative de libertate de 2 ani și 6 luni închisoare ( 720 +180 zile), la care a fost condamnat prin sentințele nr. 78 Hv 21/14h, din data de 21.10.2014, (2 ani închisoare, respectiv 720 zile), definitivă la data de 25.10.2014, pronunțată de Tribunalul Klagenfurt, pentru săvârșirea unei infracțiunii de furt și nr. 132 Hv 30/14h, din data de 26.11.2014, (6 luni închisoare, respectiv 180 zile), definitivă la data de 2.12.2014 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Gratz, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt.

Conform certificatului emis de autoritatea competentă din Austria, cu referire la sentința penală nr. 78 Hv 21/14h, din data de 21.10.2014 rezultă că, condamnatul a executat din pedeapsa de 2 ani închisoare un număr de 91 zile în urma unui calcul efectuat la data de 10.12.2014 (aceasta incluzând perioada 09.09.2014 – 21.10.2014- perioadă de arest preventiv), pedeapsa urmând a fi finalizată la data de 09.09.2016.

Conform aceluiași certificat, cu referire la sentința penală nr. 132 Hv 30/14h, din data de 26.11.2014 rezultă că, condamnatul a executat din pedeapsa de 6 luni închisoare un număr de 0 zile în urma unui calcul efectuat la data de 19.02.2015, pedeapsa urmând a fi finalizată la data de 09.03.2017.

De asemenea, din același certificat rezultă că persoana condamnată nu a fost de acord cu transmiterea hotărârii judecătorești în vederea transferării sale într-un penitenciar din România, motivând că cele mai importante legături sociale, personale și familiale le are în Austria, dar împotriva sa s-a dispus o interdicție de ședere pe teritoriul acestui stat, pe o perioadă de 10 ani, potrivit hotărârii nr.1-_/FR/08 din 07.02.2008, emisă de Bundespolizeidirektion Gratz – Austria.

Față de dispozițiile art.151 și art.153 alin.1 teza I din Legea nr.300/2013, pentru modificarea și completarea Legii nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a Convenției asupra transferării persoanelor condamnate, semnată la Strasbourg la 21 martie 1983 și a Protocolului la Convenție, din data de 18.12.1997, s-a apreciat că cererea este întemeiată, solicitând admiterea ei.

Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța reține în fapt următoarele:

Prin sentința penală nr. 78 Hv 21/14h, din data de 21.10.2014, definitivă la data de 25.10.2014, pronunțată de Tribunalul Klagenfurt - Austria, inculpatul C. V. C. a fost găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii de furt ( una faptă) și a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 2 ani închisoare ( 720 zile).

În fapt s-a reținut că, inculpatul C. V. C. în data de 09.09.2014 a asigurat paza locului în care cofăptuitorii F. M. S. U. și C. N. K. au săvârșit mai multe furturi prin efracție de la filiala Metro Markt Klagenfurt. Mărfurile sustrase, respectiv alimente, îmbrăcăminte sport, jocuri, în valoare totală de_, 36 Euro le-au ascuns în timpul orelor de deschidere a magazinului, iar ulterior cu ajutorul unui clește au tăiat plasa din oțel a gardului exterior și le-au aruncat în departamentul pentru grădini, însușindu-le.

Prin sentința penală nr. 132 Hv 30/14h, din data de 26.11.2014, definitivă la data de 02.12.2014, pronunțată de Tribunalul pentru Cauze penale Gratz - Austria, inculpatul C. V. C. a fost găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii de furt ( trei fapte) și a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 6 luni închisoare ( 180 zile).

În fapt s-a reținut că, inculpatul C. V. C. în data de 21.08.2008 a sustras de la administratorii firmei Interspar – Klagenfurt, 6 telefoane mobile, 2 aparate de fotografiat digitale, un aparat de filmat și un aparat GPS, în valoare totală de 1077,90 Euro. În data de 01.12.2009, în loc. Villach a încercat să sustragă de la firma Spar 5 pachete de cremă Nivea, un taft și 2 băuturi de cafea marca Rauc, în valoare totală de 75,22 Euro. În data de 06.09.2013, în Gratz a încercat să sustragă de la firma Saturn o boxă bluetoot marca Xtreme M., în valoare de 99,90 Euro.

Faptele reținute în sarcina inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt grav calificat, prin efracție și tentativă la furt, prev.de art.127,128 alin.1 cifra 4, 129 cifra 1, 130 cazul 3 și 4, 15 și 12 din Codul Penal Austriac.

De asemenea, împotriva numitului C. V. – C. s-a dispus măsura interdicției de ședere pe teritoriul Austriei pe o perioadă de 10 ani.

În raport cu faptele reținute în hotărârile definitive și executorii de condamnare, se constată îndeplinită condiția dublei incriminări, prevăzută de art. 155 alin. 1 lit. b din Legea nr. 302/2004, precum și de art. 3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg în anul 1983 (Convenția).

Astfel, faptele inculpatului au corespondent și în legislația penală română, acestea întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat și tentativă de furt calificat, prev. de art.228 C.p., raportat la art.229 alin.1 lit.d C.p. și art.32 C.p., raportat la art.228 C.p., art.229 alin.1 lit.d C.p.

Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile austriece rezultă că condamnatul a executat din pedeapsa închisorii de 2 ani închisoare un număr de 91 zile în urma unui calcul efectuat la data de 10.12.2014 (aceasta incluzând perioada 09.09.2014 – 21.10.2014- perioadă de arest preventiv), pedeapsa urmând a fi finalizată la data de 09.09.2016 – sentința penală nr. 78 Hv 21/14h a Tribunalului Klagenfurt; din pedeapsa de 6 luni închisoare un număr de 0 zile în urma unui calcul efectuat la data de 19.02.2015, pedeapsa urmând a fi finalizată la data de 09.03.2017 – sentința penală nr. 132 Hv 30/14h a Tribunalului Pentru Cauze Penale Gratz – Austria.

În prezent, condamnatul se află încarcerat în Penitenciarul Klagenfurt – Austria și nu a fost de acord cu transferarea sa într-un penitenciar din România, arătând că cele mai importante legături personale, sociale și familiale le are în Austria, însă persoana condamnată se află în situația în care, după executarea pedepsei, ar fi expulzată, astfel încât în conformitate cu dispozițiile art.155 alin.1 lit.d din Legea nr.302/2004 și art.3 din Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptat la Strasbourg la 18.12.1997, nu este necesar consimțământul persoanei condamnate la transfer.

Pentru motivele arătate, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile pentru transferarea în România a condamnatului, astfel cum sunt prevăzute în art. 155 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, întrucât acesta este resortisant al statului român, hotărârea prin care i-a fost aplicată în Republica Austria pedeapsa cu închisoarea este definitivă și executorie, nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare, prevăzute de artr.151 din Legea nr.302/2004, modificată și completată, fapta care a atras condamnarea sa de către instanța austriacă constituie infracțiune și potrivit legii penale a statului român, iar durata condamnării pe care cel condamnat o mai are încă de executat este mai mare de 6 luni, conform art. 3 pct. 1 lit. c din Convenție.

De asemenea, se constată că nu se impune o adaptare a pedepsei privative de libertate aplicată de instanța străină, în sensul art. 135 alin. 6 lit. b din Legea nr. 302/2004 și art. 10 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, întrucât natura acestei pedepse corespunde, sub aspectul denumirii și al regimului, cu pedeapsa reglementată de legea penală română, iar durata pedepsei aplicate nu depășește limita maximă specială a pedepsei prevăzute de legea penală română pentru aceeași infracțiune.

Pentru toate aceste considerente, în baza art.154 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004, modificată și completată, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În baza art.155 alin.1 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, va dispune:

-recunoaștea sentințelor penale nr. 78 Hv 21/14h, din data de 21.10.2014, definitivă la data de 25.10.2014, pronunțată de Tribunalul Klagenfurt și nr. 132 Hv 30/14h, din data de 26.11.2014, definitivă la data de 2.12.2014 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Gratz – Austria, privind persoana condamnată C. V. C., prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare ( 720+180 zile) pentru săvârșirea infracțiunilor de furt grav calificat, prin efracție și tentativă la furt, prev.de art.127,128 alin.1 cifra 4, 129 cifra 1, 130 cazul 3 și 4, 15 și 12 din Codul Penal Austriac.

Va dispune transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate C. V. C., în vederea executării pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 78 Hv 21/14h, din data de 21.10.2014, definitivă la data de 25.10.2014, pronunțată de Tribunalul Klagenfurt și nr. 132 Hv 30/14h, din data de 26.11.2014, definitivă la data de 2.12.2014 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Gratz – Austria.

În baza art. 73 C.penal va deduce perioada executată.

Va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art.8 alin. 1 lit.d din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, va dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMLE LEGII

HOTĂRÂȘTE:

În baza art. 154 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004, modificată și completată, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În baza art.155 alin.1 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, dispune:

-recunoaște sentințele penale nr. 78 Hv 21/14h, din data de 21.10.2014, definitivă la data de 25.10.2014, pronunțată de Tribunalul Klagenfurt și nr. 132 Hv 30/14h, din data de 26.11.2014, definitivă la data de 2.12.2014 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Gratz – Austria, privind persoana condamnată C. V. C., prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare ( 720+180 zile) pentru săvârșirea infracțiunilor de furt grav calificat, prin efracție și tentativă la furt, prev.de art.127,128 alin.1 cifra 4, 129 cifra 1, 130 cazul 3 și 4, 15 și 12 din Codul Penal Austriac.

Dispune transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate C. V. C., cetățean român, fiul lui P. V. și D., născut la data de 08.05.1986, în Timișoara, Jud. T., cu domiciliu în mun. Timișoara, Bv. L. R., nr.2/1. ., ., posesor al cărții de identitate ., numărul_, CNP:_, în vederea executării pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 78 Hv 21/14h, din data de 21.10.2014, definitivă la data de 25.10.2014, pronunțată de Tribunalul Klagenfurt și nr. 132 Hv 30/14h, din data de 26.11.2014, definitivă la data de 2.12.2014 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Gratz – Austria.

În baza art. 73 C.penal deduce perioada executată.

Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art.8 alin. 1 lit.d din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu procurorul și de la comunicare cu persoana condamnată.

Pronunțată în ședința publică din 12.01.2016.

Președinte,

C. I. MartinGrefier,

A. B.

RED: CIM/12.01.2016

Dact: A.B/2 exempl/12.01.2016

Dosar nr._

HOT:

În baza art. 154 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004, modificată și completată, admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În baza art.155 alin.1 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată, dispune:

În baza art. 73 C.penal deduce perioada executată.

Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

În baza art.8 alin. 1 lit.d din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și cooperare judiciară internațională în materie penală, dispune plata sumei de 420 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, ce se va vira din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de avocați T..

În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare cu procurorul și de la comunicare cu persoana condamnată.

Pronunțată în ședința publică din 12.01.2016.

Președinte,

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

Data – 12.01.2016

CĂTRE,

MINISTERUL JUSTIȚIEI - BUCUREȘTI

SERVICIUL COOPERARE JUDICIARĂ

INTERNAȚIONALĂ ÎN MATERIE PENALĂ

Fax 0040 37.204.1079

Vă trimitem alăturat copia sentinței penale nr. 8/PI/CC din 12.01.2016, pronunțată în dosarul nr. de mai sus, privind persoana condamnată C. V. C., având ca obiect cererea formulată de către autoritățile judiciare din Republica Austria, de transferare a condamnatului într-un Penitenciar din România, în vederea comunicării acesteia condamnatului C. V. C..

Cu deosebită considerație,

JUDECĂTOR, GREFIER,

C. I. M. A. B.

← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Decizia nr....		Delapidarea. Art.295 NCP. Decizia nr. 207/2016. Curtea de Apel... →

Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 8/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 8/2016. Curtea de Apel TIMIŞOARA