ICCJ. Decizia nr. 10/2004. Penal. încheiere. Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.10.

Dosar nr. 55/2004

Şedinţa publică din 9 ianuarie 2004

Asupra recursurilor de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Bucureşti, secţia II-a penală a dispus printre altele, prin încheierea din 28 noiembrie 2003, menţinerea stării de arest a inculpaţilor D.I.,D.R. şi I.F.

S-a motivat că verificându-se legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor, instanţa de apel consideră că, în raport de gravitatea faptei comise, respectiv art.211 alin.2 lit.b,c şi alin.2/1 lit.a C.pen. şi persoana acestora, măsura a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale, fiind necesară menţinerea stării de arest a inculpaţilor şi în timpul judecăţii apelului, pentru buna desfăşurare a procesului.

Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpaţii D.I. şi F.I. aceştia solicitând punerea în libertate întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu mai subzistă şi nici nu prezintă pericol social.

Recursurile nu sunt fondate.

Aşa cum rezultă din actele aflate la dosar, inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru tâlhărie, infracţiune pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani.

Instanţa de apel, prin încheierea atacată, a apreciat în mod corect că se justifică menţinerea arestării preventive întrucât temeiurile care au determinat arestarea iniţială nu s-au modificat.

Apărarea formulată de inculpaţi, în sensul că nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică dacă ar fi puşi în libertate nu poate fi reţinută, întrucât aceştia au fost trimişi în judecată pentru o infracţiune gravă şi cu privire la care există motive verosimile de a bănui că au comis infracţiunea imputată, aşa cum prevede şi art.5 pct.1 lit.c din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi libertăţilor fundamentale.

În raport de considerentele expuse, recursurile declarate apar ca nefondate şi vor fi respinse în temeiul art.385¹⁵ pct.1 lit.b C.proc.pen. cu obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE.

Respingerecursuriledeclarate de inculpaţii I.F. şi D.I. împotriva încheierii din 28noiembrie2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II-a penală, în dosar nr.3722/2003, ca nefondate.

Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumeide câte 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 9 ianuarie2004.

← ICCJ. Decizia nr. 6840/2004. Penal. Plângere. Recurs		ICCJ. Decizia nr. 100/2004. Penal. încheiere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal: