ICCJ. Decizia nr. 100/2004. Penal. încheiere. Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.100.

Dosar nr.861/2004

Şedinţa publică din 20 februarie2004

Asupra recursului de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin încheierea din 10 februarie 2004 pronunţată în dosarul nr. 415/2004, Curtea de Apel Bucureşti, ecţia a II-a penală a dispus printre altele, menţinerea stării de arest a inculpatuluiC.N.

Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa a reţinut, în esenţă, că se impunemenţinerea stării de arest a inculpatului în raport degravitatea faptei şi persoana acestuia .

Împotriva acestei încheieri, în termenlegal, inculpatul a declarat recurs prin care a solicitat punerea în libertate întrucât nu s-a sustras urmării penale şi nu are antecedente penale.

Recursul nu este fondat.

Aşa cum rezultă din actele dosarului, inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 4 din 6 ianuarie 2004 a Tribunalului Teleorman la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c), cu aplicarea art .74 şi art. 76 C. pen., computându-se prevenţia de la 19 octombrie 2003.

Se mai reţine că instanţa de apel a verificat legalitatea şi temeinicia arestării inculpatului în conformitate cu dispoziţiile art. 300² C. proc. pen. şi art.160 lit. d) din acelaşi cod şi, justificat, în raport de natura infracţiunii, de lipsa unor elementeulterioare acesteia a constatat că se impune menţinerea stării de arest preventiv, motiv pentru care recursul declarat va fi respins în temeiul art. 385¹⁵ pct.1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art.192 alin.2 din acelaşi cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva încheierii din 10 februarie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 415/2004.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi20 februarie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 10/2004. Penal. încheiere. Recurs		ICCJ. Decizia nr. 1044/2004. Penal. încheiere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal: