ICCJ. Decizia nr. 3150/2004. Penal. Art.254 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3150/2004
Dosar nr. 1195/2004
Şedinţa publică din 9 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 332 din 2 octombrie 2003, Tribunalul Brăila a dispus condamnarea inculpatului I.C.C. la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1)C. pen.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei inculpatului.
Conform art. 255 alin. (3) C. pen., s-a dispus restituirea către numiţii Z.P. şi Z.A. a sumelor de 50 dolari S.U.A. şi a 50.000 lei.
Inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
fapt, s-a reţinut că, în dimineaţa de 30 august 1997, la ieşirea din serviciul ordonat, inculpaţii plt. rez. I.C.C. şi serg. maj. rez. S.A., ambii din cadrul Biroului Poliţiei de Ordine Publică al municipiului Brăila, au hotărât să se deplaseze pe şoseaua de centură a municipiului Galaţi, în zona Fabricii de Nutreţuri Combinate unde tranzitează autovehicule către Republica Moldova, cu scopul de a-şi procura prin mijloace necinstite şi abuzând de uniformă, foloase materiale.
Sub pretextul că n-ar fi folosit în mod necorespunzător luminile de drum, inculpaţii I.C.C. şi S.A., de asemenea, condamnat în cauză, au oprit pe cetăţeanul moldovean Z.P. care conducea autoturismul lui Moskwici.
Cu această ocazie, inculpaţii l-au ameninţat pe Z.P. că-l vor amenda contravenţional şi îi va reţine actele. Această atitudine l-a determinat pe Z.P. să ofere inculpaţilor 50 dolari S.U.A. şi 50.000 lei pe care aceştia şi i-au însuşit.
Prin Decizia penală nr. 740 din 22 decembrie 2003, Curtea de Apel Galaţi a respins apelurile inculpaţilor ca nefondate.
Împotriva hotărârilor pronunţate, a declarat recurs inculpatul I.C.C. care susţine că nu el este autorul infracţiunii, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 18 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
În mod constant, partea vătămată şi soţia sa Z.A. au declarat că inculpaţii din cauză, inclusiv recurentul, sunt autorii faptelor. Nu există nici un motiv pentru ca aceşti cetăţeni străini să se fi oprit din drumul spre ţara lor pentru a face un denunţ mincinos împotriva unor persoane pe care nici nu le cunoşteau. Declaraţiile lor se coroborează cu declaraţiile martorilor O.F. şi M.N., jandarmi, procesele-verbale de confruntare, procesul-verbal de identificare a inculpaţilor.
Aşa fiind, instanţele au reţinut o stare de fapt corespunzătoare realităţii, susţinerile recurentului fiind nesincere.
Prin urmare, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.C.C. împotriva deciziei penale nr. 740/ A din 22 octombrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.00 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3138/2004. Penal. Art.174, art.176 Cod penal.... | ICCJ. Decizia nr. 3380/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
