ICCJ. Decizia nr. 3380/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3380/2004
Dosar nr. 3457/2004
Şedinţa publică din 18 iunie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 mai 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a amânat rejudecarea apelurilor declarate de inculpaţii I.R. şi M.G.I., împotriva sentinţei penale nr. 486 din 19 mai 2003 a Tribunalului Bucureşti, rejudecarea dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin Decizia nr. 1807 din 1 aprilie 2004, menţinând starea de arest preventiv a inculpaţilor.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs inculpaţii I.R. şi M.I.G., solicitând punerea în libertate.
Recursul este nefondat.
Cu privire la primul motiv, vizând lipsa de competenţă a Judecătoriei sectorului 3 de a prelungi arestarea preventivă a inculpaţilor la data de 4 iulie 2001, întrucât acesta aparţinea tribunalului, se constată nefondat.
Inculpaţii au fost arestaţi la data de 6 iunie 2001, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a) şi e) şi respectiv art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a) şi e) C. pen., dată la care, conform O.U. nr. 207 din 15 noiembrie 2002, competenţa revenea judecătoriei.
Modificarea art. 27 alin. (1) lit. a) şi implicit a OUG nr. 207/2000 a avut loc la 18 iulie 2001, prin Legea nr. 457/2001, când infracţiunile de tâlhărie în formă agravantă prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) şi e) pentru care erau cercetaţi inculpaţii, e trecut în competenţa tribunalului.
Cum încheierea din 4 iulie 2001 se situează în acest interval, prelungirea arestării preventive de Judecătoria sector 3 este legală.
Cu privire la motivele vizând lipsa de pericol social a faptei comise, cât şi împrejurarea că sunt arestaţi de aproximativ 3 ani, Curtea va reţine că infracţiunile pentru care au fost cercetaţi şi condamnaţi inculpaţii este de violenţă, pedeapsa aplicată de instanţa de fond este de 5 ani închisoare, iar măsura arestării a fost prelungită şi menţinută legal şi nu au dispărut temeiurile care au impus luarea acesteia.
În mod corect instanţa de apel a menţinut măsura arestării preventive a inculpaţilor, făcând aplicarea art. 160b C. proc. pen.
În consecinţă, recursurile declarate de inculpaţi împotriva acestei încheieri vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii I.R. şi M.G.I. împotriva încheierii din 26 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosar nr. 1792/2004.
Obligă pe recurenţi să plătească statului suma de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3150/2004. Penal. Art.254 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3382/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
