ICCJ. Decizia nr. 3885/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3885/2004
Dosar nr. 3645/2004
Şedinţa publică din 9 iulie 2004
Asupra recursurilor de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin încheierea din 17 iunie 2004, pronunţată în dosarul nr. 445/2004/P, Curtea de Apel Tg. Mureş, secţia penală, a menţinut măsura arestării preventive a intimaţilor inculpaţi R.O. şi H.M.V.
Prin aceeaşi încheiere s-a dispus suspendarea judecării cauzei şi trimiterea dosarului la Curtea Constituţională pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38511 alin. (3) C. proc. pen., în raport cu prevederile art. 24, art. 53 şi art. 20 alin. (1) şi (2) din Constituţie, coroborat cu art. 6 pct. 3 lit. b) şi c) din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Împotriva acestei încheieri, inculpaţii R.O. şi H.M.V. au declarat recurs, numai cu privire la dispoziţia de menţinere a arestării preventive.
Înalta Curte, examinând recursul constată că este inadmisibil, pentru motivele ce urmează:
Potrivit art. 3002 C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 109/2003, (M. Of. nr. 748/26.10.2003), în cauzele în care inculpatul este arestat, instanţa legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecăţii, legalitatea şi temeinicia arestării preventive, procedând potrivit art. 160b.
În conformitate cu prevederile art. 160b alin. (3), astfel cum au fost modificate prin aceeaşi ordonanţă de urgenţă, când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanţa dispune, prin încheiere motivată, menţinerea arestării preventive.
Prin încheierea atacată, instanţa de recurs, constatând că aceste dispoziţii procedurale sunt aplicabile în cauză, a dispus menţinerea arestării preventive.
Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Conform art. 141 alin. (1) C. proc. pen., numai încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat.
Or, în speţă, încheierea atacată a fost dată în recurs (recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş împotriva încheierii de şedinţă din 12 mai 2004, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1752/286/2004, prin care s-a constatat ca fiind încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii R.O. şi H.M.V.), astfel încât, potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., inculpaţii nu au calea de atac a recursului împotriva acestei încheieri.
În consecinţă, recursurile declarate de inculpaţi urmează a fi respinse, ca inadmisibile, conform textului procedural penal invocat, precum şi potrivit art. 129 din Constituţie, care prevede că părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, împotriva hotărârilor judecătoreşti, în condiţiile legii.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 600.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii R.O. şi H.M.V. împotriva încheierii din 17 iunie 2004 a Curţii de Apel Tg. Mureş, pronunţată în dosarul nr. 445/2004/P.
Obligă pe recurenţi să plătească statului sumele de câte 600.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3870/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea... | ICCJ. Decizia nr. 3886/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
