ICCJ. Decizia nr. 3886/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3886/2004
Dosar nr. 3806/2004
Şedinţa publică din 9 iulie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în dosarul nr. 4595/2004, la data de 14 iunie 2004, Curtea de Apel Ploieşti a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul N.Şt.F., împotriva tuturor judecătorilor Tribunalului Prahova.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că în timpul judecării plângerii formulată de petentul N.Şt.F. împotriva unei rezoluţii de neînceperea urmăririi penale, acesta a recuzat toţi judecătorii Tribunalului Prahova, fără a indica, pentru fiecare din aceştia cazul de incompatibilitate în care se află, astfel că instanţa nu poate verifica şi aprecia justeţea ei.
Împotriva acestei încheieri, petiţionarul a declarat recurs, solicitând casarea ei şi pe fond admiterea cererii sale de recuzare, întrucât procurorul pe care l-a reclamat, făcând parte din Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, are influenţă asupra tuturor procurorilor şi judecătorilor care funcţionează în judeţul Prahova, astfel că aceştia nu pot fi obiectivi şi imparţiali.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 46, art. 47 şi art. 49 C. proc. pen., se stabilesc cazurile în care judecătorii şi procurorii sunt incompatibili să soluţioneze o cauză aflată în competenţa lor.
Printre aceste cazuri nu se regăseşte motivul invocat de petiţionar, acela al presupusei influenţe a procurorului pe care l-a reclamat penal, asupra tuturor magistraţilor din judeţul Prahova.
Pe de altă parte, este de observat că recurentul nu a indicat concret cazul de incompatibilitate în care s-ar afla fiecare judecător, astfel cum obligă dispoziţiile art. 51 alin. (5) C. proc. pen.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge recursul, astfel cum a fost formulat, la data de 15 iunie 2004, înainte de abrogarea dispoziţiilor art. 51 alin. (7) C. proc. pen.
Recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare, în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.Şt.F. împotriva încheierii din 14 iunie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosar nr. 4595/2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3885/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3887/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
