ICCJ. Decizia nr. 460/2004. Penal. Art.160 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.460
Dosar nr.410/2004
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2004
Asupra recursului de faţă;
In baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 2 decembrie 2003, pronunţată în dosarul nr.2384/2003, TribunalulBucureşti – Secţia I penală, a dispus, între altele, în baza art.3002, cu referire la art.160b C.proc.pen., menţinerea stării de arest a inculpatului A.Ş.
In motivarea acestei încheieri s-a arătat că,având în vedere că se menţin temeiurile avute la luarea măsurii preventive, natura infracţiunilor comise şi persoana inculpatului, menţinerea acestei măsuri este legală şi temeinică.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul A.Ş., solicitândrevocarea măsurii arestării preventive, cu motivarea că temeiurile avute la luareamăsurii arestării preventive nu mai subzistă, iar prin lăsarea saîn libertate nu s-ar crea pericol pentru ordinea publică.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr.2726 a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat cu motivarea că temeiul juridic al luării măsurii arestării preventive, art.148 lit.h C.proc.pen. subzistă, şi că având în vedere natura şi gravitatea infracţiunilor pentru care acesta a fost trimis în judecată, existând, cel puţin indicii puternice, în sensulprevăzut de art.143 alin.3 C.proc.pen., din care rezultă presupunerea că acesta a săvârşitfaptele pentru care estetrimis în judecată, menţinerea acestei măsuri estenu numai justificată, dar şi legală.
Impotriva acestei decizii adeclarat recurs inculpatul A.Ş., pe care a criticat-o cu privire la greşita respingere a recursului,solicitând admiterea prezentei căi de atac, casarea deciziei atacate, revocarea măsurii arestării preventive şi punereaîn libertate.
Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.
Potrivit art.160b C.proc.pen., în cursul judecăţii instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, iar potrivit alin.ultim al acestui text de lege, încheierea poate fi atacată cu recurs.
Verificând actele şi lucrările de la dosar se constată că prin încheierea de şedinţădin 2 decembrie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală a menţinut ca legală şi temeinică măsura arestării preventivă luată faţă de inculpat în cursul urmăririi penale.
Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei încheieri care a fostrespins prin Decizia penală nr.2726 din 12 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-apenală.
Această decizie este însă definitivă, întrucât legea nu prevede nici o altă cale de atac împotriva sa, lucru corect stabilit şi de instanţa de apel.
Potrivit art.417 C.proc.pen., republicat, hotărârea instanţei de recurs rămâne definitivă, între altele, la data pronunţării, când procesul a luat sfârşit în faţa instanţei de recurs, situaţie întâmplată în cauza de faţă.
Cum împotriva unei hotărâri rămasedefinitivă nu se mai poate exercita nici una din căile de atac ordinare, ci, în cazurileşi în condiţiile prevăzute de lege numai căile de atac extraordinare, urmează a se constata că în cauză inculpatul declarând recurs la ohotărâre rămasă definitivă, un astfel de recurs este inadmisibil şi urmează a fi respinsca atare în temeiul art.38515 pct.1 lit.a C.proc.pen., în legislaţia noastră neexistând reglementată instituţia recursului la recurs.
Respingerea prezentului recurs datorându-se culpei procesuale a inculpatului, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciarecătre stat ocazionate dejudecata acestei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul A.Ş. împotriva deciziei penale nr.2726 din 12 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr.3890/2003.
Obligă pe recurent la plata sumei de 750.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiicare către stat din care, suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 27 ianuarie2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 459/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 494/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
