ICCJ. Decizia nr. 697/2004. Penal

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 697

Dosar nr. 109/2004

Şedinţa publică din 5 februarie 2004

Asupra recursurilor de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 decembrie 2003, Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală, a respins, ca neîntemeiate cererile de recuzare formulate de B.P. şi B.M.

În motivarea încheierii se arată că petiţionarii nu au indicat, în concret, cazurile de incompatibilitate în care se află judecătorii Tribunalului Buzău la care se referă cele două cereri de recuzare, aşa cum prevăd dispoziţiile art.52 alin.5 C.proc.pen.

Împotriva menţionatei încheieri, petiţionarii au declarat recurs, pe care l-au expediat, prin poştă.

Recursul este tardiv declarat.

Potrivit art.52 alin.7 C.proc.pen., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 48 ore din momentul pronunţării.

Cum recursul formulat în cauză de petiţionari a fost declarat cu depăşirea termenului prevăzut de lege, urmează a fi respins ca tardiv, cu obligarea recurenţilor la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca tardive, recursurile declarate de petiţionarii B.P. şi B.M. împotriva încheierii din 15 decembrie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.9469/2003.

Onorariul, în sumă de 200.000 lei pentru apărarea din oficiu a petiţionarilor, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Obligă pe recurenţi la plata sumei de 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 5 februarie 2004.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 697/2004. Penal