ICCJ. Decizia nr. 808/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia Penală
Decizia nr.808/2004
Dosar nr.611/2004
Şedinţa publică din 10 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 23 ianuarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a dispus, între altele, menţinerea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C.R.L., trimis în judecată pentru tentativă la infracţiunea de omor, condamnat de Tribunalul Călăraşi prin sentinţa penală nr.133 din 27 noiembrie 2003 la o pedeapsă de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cauza aflându-se pe rolul instanţei de apel, pentru soluţionarea apelului declarat de recurentul inculpat.
În motivarea acestei încheieri, instanţa de apel a arătat că „în raport cu gravitatea faptelor comise, de gradul de pericol social concret al infracţiunii pentru care a fost trimis în judecată, respectiv, tentativă la omor calificat şi având în vedere că subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, se impune menţinerea stării de arest preventiv a apelantului-inculpat.”
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, pe care însă nu l-a motivat nici prin cererea de recurs scrisă, depusă la dosarşi nici oral cu ocazia judecării acestei căi de atac.
Se constată că nici apărătorul inculpatului nu a invocat motive în susţinerea acestui recurs, lăsând soluţionarea acestuia la aprecierea instanţei.
Analizând din oficiu recursul declarat de inculpat se constată că referitor la aspectul în discuţie, şi anume menţinerea arestării preventive nu numai că nu au dispărut temeiurile pentru care s-a dispus luarea acestei măsuri ci, mai mult, de la data arestării şi până în prezent acesta a fost judecat de instanţa de fond care a pronunţat o hotărârede condamnare pentru fapta imputată, confirmând până la acest moment, vinovăţia sa.
Prin urmare, întrucât nu au dispărut temeiurile pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului şi nici nu au intervenit situaţii noi care să justifice revocarea acestei măsuri, urmează a se constata că recursul declarat de inculpat este nefondat şi a fi respins ca atare, urmând a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.R.L. împotriva încheierii de menţinere a măsurii arestării preventive din 23 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr.288/2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6802/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 242/2004. Penal → |
|---|
