ICCJ. Decizia nr. 867/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 867
Dosar nr. 283/2004
Şedinţa publică din 12 februarie 200.
Asupra conflictului de competenţă de faţă, reţine următoarele:
Prin plângerea penală directă, înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgovişte, partea vătămată A.G., deţinută în Penitenciarul Poarta Albă, a solicitat tragerea la răspundere penală a inculpatului D.C. pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 C. pen.
Prin sentinţa penală nr. 851 din 25 iulie 2003, Judecătoria Târgovişte a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pucioasa, reţinând că locul săvârşirii faptei este comuna Moroieni, localitate ce se află în raza teritorială a acestei instanţe.
Judecătoria Pucioasa şi-a declinat la rândul său competenţa în favoarea Judecătoriei Botoşani (sentinţa penală nr.366 din 1 octombrie 2003), partea vătămată fiind deţinută în penitenciarul aflat în raza teritorială a acestei din urmă instanţe.
La rândul său, Judecătoria Botoşani, prin sentinţa penală nr. 2812 din 27 noiembrie 2003, şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Pucioasa, motivând că aceasta este instanţa mai întâi sesizată în a cărei rază teritorială se află locul săvârşirii faptei.
Examinând conflictul negativ de competenţă produs între cele 3 judecătorii, se constată că Judecătoria Pucioasa este competentă să judece acţiunea penală directă formulată de partea vătămată A.G. împotriva inculpatului D.C., pentru infracţiunea de abuz de încredere, pretins a fi fost săvârşită în comuna Moroieni, judeţul Dâmboviţa.
Aceasta întrucât locul unde se susţine că a fost săvârşită infracţiunea se află în raza teritorială a Judecătoriei Pucioasa, prima instanţă sesizată prin hotărârea de declinare a competenţei pronunţată de Judecătoria Târgovişte în sensul prevăzut de art. 30 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Onorariul avocatului din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul D.C., în favoarea Judecătoriei Pucioasa.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 84/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 882/2004. Penal. Recurs recuzare. Recuzare → |
|---|
