Compunerea instanţei. Infracţiuni săvârşite asupra minorilor
| Comentarii |
|
Cauzele în care inculpaţii sunt majori se judecă în complete obişnuite, iar nu de judecători anume desemnaţi, chiar dacă infracţiunile au fost săvârşite asupra unor minori. Sub acest aspect, dispoziţiile art. 130 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 304/2004 privitoare la înfiinţarea în cadrul instanţelor de drept comun a unor secţii sau complete specializate pentru judecarea infracţiunilor săvârşite de minori sau asupra minorilor nu fac trimitere la prevederile din Codul de procedură penală; ca atare, dispoziţiile art. 483 potrivit cărora cauzele în care inculpatul este minor se judecă de către judecători anume desemnaţi potrivit legii nu se aplică şi cauzelor în care inculpatul este major iar infracţiunea a fost săvârşită asupra unui minor.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, nr. 1037 din 11 Februarie 2005
Prin încheierea nr. 1 din 2 februarie 2005, Curtea de Apel Iași a respins cererile formulate de inculpații A.M. și S.I. de revocare a măsurii arestării preventive menținută la 6 ianuarie 2005 de Curtea de Apel Iași, deoarece instanța nu a fost legal constituită în raport cu dispozițiile Legii nr. 304/2004.
în motivarea cererii inculpații au arătat că sunt judecați pentru săvârșirea infracțiunilor de proxenetism și trafic de minori , situație în care legalitatea măsurii de arestare preventivă trebuia examinată potrivit art. 35 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 304/2004 de instanța specializată pentru minori și familie, competentă să judece conform art. 41 alin. (2), și infracțiunile săvârșite de majori sau asupra minorilor.
Inculpații au mai arătat că, începând cu 1 ianuarie 2005, la Curtea de Apel Iași s-au înființat secțiile speciale prevăzute în art. 35 din legea menționată, cu judecători desemnați de președintele curții, competenți a soluționa cauzele penale cu minori inculpați sau victime ale infracțiunii.
Or, în ședința de judecată din 6 ianuarie 2005, în legătură cu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive s-au pronunțat judecători dintre care unul nu face parte din secția specială pentru pricinile în care sunt implicați minori; fiind nelegal compusă, au susținut inculpații, măsura arestării preventive este ilegală, fiind lovită de nulitate absolută potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen.
Recursurile sunt nefondate.
Potrivit art. 483 C. proc. pen., cauzele în care inculpatul este minor se judecă potrivit regulilor de competență obișnuite, de către judecători anume desemnați potrivit legii; în cauză, prevederile menționate nu-și găsesc aplicarea, deoarece inculpații sunt majori, iar victimele sunt minore.
Prin Legea nr. 304/2004 s-a prevăzut înființarea tribunalelor specializate pentru minori și familie, care vor judeca și infracțiunile săvârșite de minori sau asupra minorilor și vor începe să funcționeze în cadrul instanțelor de drept comun ca secții sau complete specializate.
Prevederea cu caracter de organizare judiciară din acest text de lege nu face trimitere la Codul de procedură penală și deci, nu extinde aplicarea art. 480-493 din cod, privind procedura de judecată în cauzele cu infractori minori , la acelea în care minorii sunt victime.
în consecință, dispozițiile art. 483 C. proc. pen. nu sunt aplicabile în cauzele în care inculpații sunt majori și infracțiunile pentru care sunt judecați au fost săvârșite împotriva unor minori, soluționarea acestor cauze nefăcându-se de judecători anume desemnați.
în consecință, verificarea legalității și menținerea arestării preventive a inculpaților la termenul de judecată din 6 ianuarie 2005 s-a dispus de un complet de judecată compus cu respectarea dispozițiilor de procedură penală, motiv pentru care recursul inculpaților a fost respins.
| ← Contestaţie în anulare. Decizie pronunţată în recurs... | Recurs. Nefolosirea apelului. Limitele de admisibilitate a... → |
|---|
