ICCJ. Decizia nr. 3313/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 226 din 17 februarie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 2976/2004, în baza art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul condamnat Y.K.R. cu privire la pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 878 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 1022 din 20 februarie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție.
în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reținut că motivele invocate de petent în susținerea cererii au fost apreciate neîntemeiate, deoarece expertiza medico-legală întocmită în cauză a stabilit că afecțiunile de care suferă acesta pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. și nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Astfel, în urma examinării nemijlocite a condamnatului și a actelor medicale, concluziile raportului de expertiză medico-legală au fost în sensul că petentul prezintă diagnosticul HTA esențială gr. 2 grup de risc crescut; dislipidemie; spondiloză cervicală. Spondilo-discita L5-S1; hemororizi interni st. II, episod depresiv-anxios de intensitate medie, reactiv la condițiile de medium poate fi tratat în rețeaua sanitară a A.N.P. cu respectarea strictă a indicațiilor terapeutice, monitorizarea tensiunii arteriale și control cardiologic periodic sau la nevoie și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Susținerile petentului, în sensul că nu s-a efectuat examenul neurologic recomandat, iar expertiza nu a stabilit cu certitudine dacă poate fi tratat în rețeaua sanitară a A.N.P. nu au putut fi primite, apreciind că neefectuarea examenului neurologic recomandat nu afectează corectitudinea concluziilor raportului de expertiză și nu impune completarea acestuia, cât timp finalizarea expertizei nu a fost condiționată de efectuarea acestui examen și nu a împietat asupra formulării unor concluzii. Pe de altă parte, recomsanări de alimentație și igienă au mai fost făcute în cuprinsul expertizei, ele vizând, ca și examenul neurologic invocat, recomandări de conduită și examinare medicală ulterioară a petentului, pe perioada detenției.
Nici contestarea concluziei cu privire la stabilirea certă a posibilității de tratare în rețeaua sanitară a A.N.P. nu a putut fi reținută, concluzia comisiei fiind neechivoc exprimată, în sensul că petentul poate fi tratat în rețeaua sanitară a A.N.P., sublinierea necesității respectării indicațiilor terapeutice, monitorizării tensiunii arteriale și efectuării controlului cardiac neinfluențând asupra certitudinii concluziei.
Pentru aceste motive și reținând, în final, legala constituire a comisiei de expertiză, tribunalul a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) C. proc. pen., iar cererea petentului este neîntemeiată.
împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul care a reiterat motivele susținute în cerere.
Prin decizia penală nr. 248/ A din 1 aprilie 2005, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat, reținându-se că în raport de concluziile raportului medico-legal în mod judicios instanța de fond a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor art. 453 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 455 C. proc. pen.
împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul care a solicitat întreruperea executării pedepsei.
Recursul este nefondat, întrucât expertiza medico-legală efectuată în cauză a concluzionat că afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. cu respectarea strictă a indicațiilor terapeutice, monitorizarea tensiunii arteriale și control cardiologic periodic sau la nevoie și nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-a respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3332/2005. Penal | Recurs. Inculpat care nu a folosit calea apelului. Recurs al... → |
|---|
