ICCJ. Decizia nr. 495/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 495/2005
Dosar nr. 6521/2004
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1105 din 13 septembrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, a fost respinsă cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 231/2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, formulată de revizuientul G.F.
A fost obligat revizuientul la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
În motivarea cererii, revizuientul a susţinut că s-ar afla în posesia unor probe noi, rezumându-se însă la a comenta probatoriul deja administrat în cauză şi solicitând să se reţină că cercetările s-au desfăşurat în baza autodenunţului formulat de coinculpatul F.G., iar atitudinea de recunoaştere a faptei a fost determinată de acesta din urmă care i-a promis că astfel va fi mai repede pus în libertate.
Instanţa de fond a reţinut că prin sentinţa penală a cărei revizuire a solicitat-o, petentului i s-a aplicat o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare, pentru faptul că la data de 26 iunie 1994, prin violenţă, împreună cu coinculpatul F.G., a deposedat-o pe partea vătămată R.A. de un inel, o brăţară şi un lanţ.
Tribunalul a constatat că motivele invocate de revizuient, respectiv necesitatea reanalizării probelor administrate în cauză în vederea stabilirii nevinovăţiei sale, inclusiv reaudierea unui martor ascultat la judecarea cauzei în fond, nu se circumscriu cazurilor expres şi limitativ, prevăzute de art. 394 C. proc. pen., motivându-se că pe calea extraordinară a revizuirii nu se poate obţine o prelungire a probaţiunii pentru fapte şi împrejurări deja cunoscute şi verificate de instanţele care au soluţionat cauza.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, solicitând admiterea cererii de revizuire, arătând că deţine probe noi în apărare, prin care să dovedească că nu el este autorul tâlhăriei.
Prin Decizia penală nr. 781/ A din 20 octombrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca nefondat apelul condamnatului, obligându-l la cheltuieli judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii, condamnatul - revizuient a declarat recurs, solicitând casarea hotărârilor judecătoreşti pronunţate până în prezent şi admiterea cererii de revizuire, reaprecierea probelor, întrucât martorii audiaţi în cauză, care au servit la stabilirea vinovăţiei sale, au săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Corect instanţele au apreciat că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 lit. a) şi e) C. proc. pen.
Reaprecierea probelor pe baza cărora s-a reţinut vinovăţia sa nu constituie fapte şi împrejurări noi descoperite şi care nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei.
În legătură cu declaraţiile martorilor audiaţi, pe care recurentul le apreciază mincinoase, nu există o hotărâre judecătorească de condamnare pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă faţă de nici unul dintre aceştia.
În conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.F., împotriva deciziei penale nr. 781/ A din 20 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă condamnatul revizuient să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 494/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 496/2005. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
