ICCJ. Decizia nr. 493/2005. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 493/2005
Dosar nr. 6767/2004
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 102 din 12 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Constanţa s-a respins conform art. 2781 C. proc. pen., plângerea petiţionarului T.D.C. formulată împotriva rezoluţiilor nr. 210/ P din 27 iulie 2004 şi nr. 319/II/2 din 30 august 2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa de neîncepere a urmăririi penale faţă de S.R.N., inspector de poliţie şi R.R., consilier juridic, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. a) C. pen.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut următoarele:
La 21 ianuarie 2004, T.D.C. a chemat-o în judecată pe soţia sa, T.O., pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 şi art. 210 C. pen., comisă prin faptul că, în ziua de 10 decembrie 2003, împreună cu fratele său S.R.N. şi cu colega sa R.R., a sustras din locuinţa comună mai multe bunuri.
Judecătoria Constanţa, prin sentinţa penală nr. 637 din 18 martie 2004, a dispus, conform art. 2851, raportat la art. 279 lit. b) C. proc. pen., trimiterea cauzei la parchet pentru efectuarea cercetărilor privind comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. şi de către S.R.N. şi R.R.
Prin rezoluţia nr. 210/ P din 27 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa confirmată prin rezoluţia nr. 319/II/2 din 30 august 2004 a procurorului general al acestui parchet s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de S.R.N. şi R.R. şi trimiterea cauzei la judecătorie pentru continuarea judecăţii faţă de T.O., pentru infracţiunea prevăzută de art. 210 C. pen.
Ca urmare a plângerii formulate, conform art. 2781 C. proc. pen., de T.D.C. împotriva celor două rezoluţii, Curtea de Apel Constanţa, prin sentinţa pronunţată a constatat, examinând actele dosarului, că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru a se reţine săvârşirea infracţiunii de furt de către intimaţi, astfel că soluţiile pronunţate de parchet sunt corecte.
Împotriva sentinţei instanţei de apel petiţionarul T.D.C. a declarat recurs, solicitând judecarea intimaţilor pentru infracţiunea de furt sau trimiterea cauzei la parchet pentru completarea probelor şi începerea urmăririi penale.
Recursul nu este fondat.
Din actele premergătoare efectuate în cauză, printre care audierea petiţionarului a intimaţilor şi a martorei T.M.P. rezultă că S.R.N., a ajutat-o pe sora sa să transporte anumite bunuri pe care aceasta le ambalase, fără să ştie însă ce conţin, iar R.R. s-a aflat întâmplător la locuinţa soţilor, fără să contribuie în vreun fel la luarea bunurilor. Bunurile au fost luate în prezenţa petiţionarului şi a mamei sale, care nu s-au opus. Opoziţia celor doi s-a manifestat doar atunci când T.O. a vrut să-şi ia şi copiii.
În aceste condiţii se constată că atât parchetul cât şi curtea de apel au reţinut corect că intimaţii S.R.N. şi R.R. nu au săvârşit infracţiunea de furt, prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. a) C. pen.
În consecinţă, recursul petiţionarului va fi respins, ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul T.D.C. împotriva sentinţei penale nr. 102/ P din 12 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă petiţionarul să plătească suma de 500.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 491/2005. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 494/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
