ICCJ. Decizia nr. 687/2005. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 687/2005
Dosar nr. 6941/2004
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 iunie 2004, condamnatul Z.O. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată acestuia prin sentinţa penală, invocând dispoziţiile art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
În susţinerea cererii, condamnatul a invocat starea precară a sănătăţii mamei acestuia.
În cauză a fost efectuată o anchetă socială la domiciliul familiei acestuia.
Prin sentinţa nr. 1165 din 21 septembrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins cererea ca neîntemeiată, cu motivarea că, concluziile anchetei sociale nu confirmă îndeplinirea condiţiilor prevăzute în art. 453 lit. c) C. proc. pen., din referatul depus la dosar nerezultând existenţa vreunei împrejurări speciale, cu consecinţe grave pentru acesta, în cazul continuării executării pedepsei.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 862/ A din 15 noiembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat împotriva hotărârii instanţei de executare, apreciind că prima instanţă a reţinut judicios, în concordanţă cu probatoriul administrat în cauză, că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 453 lit. c) C. proc. pen. Astfel, din referatul de anchetă socială rezultă că mama inculpatului este bolnavă de diabet, dar că aceasta nu doreşte ca fiul său să fie eliberat, întrucât este posibil ca anturajul acestuia să îl determine să reia consumul de droguri.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, condamnatul Z.O. a declarat recurs, fără a invoca nici un caz de casare sau a formula critici susceptibile a fi încadrare într-unul dintre acestea, prevăzute în art. 3859 C. proc. pen.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Instanţele au stabilit corect cu privire la neîndeplinirea condiţiilor art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Starea mamei condamnatului, invocată ca motiv al cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii şi constatată prin ancheta socială, are caracter de anterioritate în raport cu aplicarea pedepsei. Totodată, acesteia îi lipseşte aptitudinea de a justifica admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, chiar şi în lipsa manifestării de voinţă a mamei condamnatului, în sensul respingerii cererii, deoarece nu se încadrează în ipoteza prevăzută de textul menţionat şi anume că „din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei să aibă consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa".
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.O. împotriva deciziei penale nr. 862/ A din 15 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 685/2005. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 691/2005. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
