Recurs. Lipsa încheierii prin care s-a amânat pronunţarea hotărârii

Decizii penale ICCJ 2005

Lipsa încheierii prin care s-a amânat pronunţarea atrage casarea hotărârii, în temeiul art. 3859 alin. (1) pct. 3 C. proc. pen., întrucât, în absenţa acestei încheieri, nu se poate verifica dacă au fost respectare prevederile legale privind compunerea completului de judecată, dacă acelaşi judecător care a participat la dezbateri a pronunţat hotărârea sau dacă un judecător este incompatibil. Necesitatea încheierii într-un atare caz rezultă şi din prevederile art. 305 alin. (3) C. proc. pen.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, nr. 3933 din 27 Iunie 2005

Prin sentința nr. 195 din 5 februarie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul D.P. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 251 din 4 aprilie 2005, a respins apelul inculpatului.

Recursul declarat de inculpat este fondat.

Cauza s-a judecat în primă instanță la 25 ianuarie 2005, conform încheierii din acea dată.

Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea, succesiv, la 1 februarie, la 5 februarie 2005 și s-a pronunțat la 11 februarie 2005, fără a dispune amânarea pronunțării de la data de 5 februarie 2005 la 11 februarie 2005.

în sentința nr. 195 a Tribunalului București, secția a II-a penală, se face mențiunea în ședința publică din 5 februarie 2005, iar în dispozitiv se menționează "pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2005".

Pronunțarea sentinței s-a făcut la 11 februarie 2005, fără a se întocmi încheierea de amânare din 5 februarie 2005, astfel că lipsa acesteia atrage nulitatea absolută potrivit art. 197 alin. (2) C. proc. pen., în absența acestei încheieri neputându-se verifica dacă au fost respectare prevederile legale privind compunerea completului de judecată, dacă același judecător care a participat la dezbateri a pronunțat hotărârea sau dacă judecătorul este incompatibil.

în consecință, recursul a fost admis, hotărârile atacate au fost casate și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.

← Recurs. Inculpat care nu a folosit calea apelului. Recurs al...  Achitare. Faptă ce nu este prevăzută de legea penală.... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Recurs. Lipsa încheierii prin care s-a amânat pronunţarea hotărârii