Plângere în faţa instanţei împotriva unor acte ale procurorului. Cerere de recuzare a procurorului în cursul urmăririi penale
Comentarii |
|
Ordonanţa prin care procurorul ierarhic superior soluţionează, potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. pen., cererea de recuzare a unui procuror, poate fi atacată cu plângere, conform art. 278 alin. (1) din acelaşi cod, la procurorul ierarhic superior celui care a soluţionat cererea. Împotriva acestei din urmă soluţii nu se poate face plângere la instanţă întrucât, potrivit art. 2781, atare plângere se poate face numai împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, nr. 2958 din 11 Mai 2005
Prin sentința penală nr. 14 din 2 martie 2005, Curtea de Apel Oradea a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de B.M. împotriva ordonanței Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, menținută prin rezoluția Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.
Instanța a reținut că, prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, învinuitul B.M. a cerut recuzarea procurorului care avea spre soluționare cauza.
Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara cererea a fost respinsă, soluție menținută prin rezoluția Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.
Recursul petiționarului este nefondat.
în soluționarea recursului se constată că art. 53 C. proc. pen. și nici altă dispoziție legală nu prevede, în cadrul procedurii de soluționare a recuzării în faza urmăririi penale, posibilitatea controlului judecătoresc asupra ordonanței procurorului care a soluționat cererea de recuzare a unui procuror.
Plângerea petentului, având ca obiect recuzarea unui procuror nu poate fi supusă judecății instanței nici în cadrul procedurii prevăzute în art. 2781 C. proc. pen., acest text referindu-se numai la plângerea îndreptată împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, ceea ce nu este cazul în speță.
Sentința atacată fiind legală și temeinică, recursul a fost respins ca nefondat.
← Hotărârea instanţei. Complet de divergenţă. Semnarea... | Plângere în faţa instanţei împotriva rezoluţiilor sau... → |
---|