Circumstanțe agravante legale. Săvârșirea infracțiunii prin violențe asupra membrilor familiei. Omor calificat săvârșit asupra soțului sau unei rude apropiate
| Comentarii |
|
Infracțiunea de omor săvârșită asupra soțului se încadrează în prevederile art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen. În acest caz, este nelegală reținerea circumstanței agravante prevăzute în art. 75 alin. (1) lit. b) C. pen. referitoare la săvârșirea infracțiunii prin violențe asupra membrilor familiei, întrucât aceeași împrejurare nu poate atrage o dublă agravare a răspunderii penale.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, nr. 2992 din 11 Mai 2006
Prin sentința penală nr. 1 din 18 ianuarie 2006, Tribunalul Sălaj a condamnat pe inculpatul B.I. la 7 ani și 10 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o durată de 4 ani, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzută în art. 20 raportat la art. 174,art. 175 alin. (1) lit. c) și i) C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. b) din același cod.
Instanța a reținut că, în seara zilei de 2 septembrie 2005, inculpatul B.I. i-a aplicat mai multe lovituri în cap soției sale, în timp ce se aflau în locuință. Aceasta a reușit să fugă, însă inculpatul a ajuns-o în curtea locuinței și a continuat să o lovească, a legat-o cu un lanț de picioare și apoi de un cal, târând-o pe stradă. Ajuns la o intersecție, inculpatul s-a oprit, timp în care martorul M.G. a anunțat organele de poliție, iar partea vătămată a fost transportată la spital.
Prin decizia penală nr. 67 din 7 martie 2004, Curtea de Apel Cluj a respins apelul declarat, între alții, de inculpat.
Recursul inculpatului este fondat cu privire la greșita reținere a circumstanței agravante prevăzute în art. 75 alin. (1) lit. b) C. pen.
Constatându-se că inculpatul a săvârșit o tentativă la infracțiunea de omor calificat asupra soției sale, fapta trebuia încadrată în prevederile art. 20 raportat la art. 174,art. 175 alin. (1) lit. c) și i) C. pen. Dispozițiile art. 75 alin. (1) lit. b) din același cod penal au fost greșit reținute, aceasta reprezentând o dublă agravare a răspunderii penale pentru aceeași faptă.
împrejurarea prevăzută în art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen. are în raport cu circumstanța prevăzută în art. 75 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. pen. un caracter special, astfel că ea exclude aplicarea normei cu caracter general.
Prin urmare, sub aspectul reținerii dispozițiilor art. 75 alin. (1) lit. b) C. pen., hotărârile date sunt nelegale și netemeinice.
în consecință, recursul declarat de inculpat a fost admis, iar decizia atacată, precum și sentința penală nr. 1 din 18 ianuarie 2006 a Tribunalului Sălaj au fost casate numai cu privire la circumstanța agravantă prevăzută în art. 75 alin. (1) lit. b) C. pen., care a fost înlăturată.
| ← Trafic de influență. Art. 5 din Legea nr. 78/2000.Art. 6 din... | Plângere împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a... → |
|---|
