CSJ. Decizia nr. 4719/2006. Penal. Art.197 alin.1 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4719/2006
Dosar nr.2822/2003
Şedinţa publică din 23 octombrie 2003
Asupra recursului în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1511 din 14 octombrie 2002, Judecătoria Deva a condamnat pe inculpatul L.S.M. la 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen.
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus din pedeapsa aplicată, perioada arestării preventive de la 4 mai 2002, la zi.
S-a reţinut că la 3 mai 2002, prin violenţă şi ameninţare, inculpatul a întreţinut raporturi sexuale cu partea vătămată J.M.
Tribunalul Hunedoara şi Curtea de Apel Alba Iulia, prin deciziile penale nr. 14 din 16 ianuarie 2003 şi respectiv 141 din 13 martie 2003, au respins apelul şi recursul declarat de inculpat.
Împotriva menţionatelor hotărâri, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare, în temeiul art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 4, teza a II–a C. pen., susţinând că prin omisiunea aplicării pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi, soluţiile pronunţate de cele trei instanţe sunt nelegale, aplicarea în cauză a acestei pedepse fiind obligatorie.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 65 C. pen., pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi poate fi aplicată, dacă pedeapsa principală stabilită este închisoarea de cel puţin doi ani şi instanţa constată că faţă de natura şi gravitatea infracţiunii, de împrejurările cauzei şi de persoana infractorului, această pedeapsă este necesară.
Aplicarea pedepsei interzicerii unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă.
Condiţia menţionată în alin. (1), cu privire la cuantumul pedepsei principale trebuie să fie îndeplinită, însă şi în cazul în care aplicarea pedepsei prevăzute de acel alineat este obligatorie.
Rezultă, aşadar că, atunci când lege prevede pedeapsa complimentară, aplicarea acesteia este obligatorie, cu condiţia ca pedeapsa stabilită să fie de cel puţin doi ani închisoare.
Cum pentru infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen., legiuitorul a prevăzut şi pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi, iar pentru comiterea acesteia inculpatul L.S.M. a fost condamnat de către instanţa de fond la 4 ani închisoare, aplicarea dispoziţiilor art. 65 C. pen., era obligatorie.
În consecinţă, recursul în anulare fiind întemeiat, urmează a fi admis, a se casa hotărârile pronunţate numai cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi.
Conform art. 65 C. pen., se va aplica inculpatului L.S.M., pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale de 4 ani închisoare aplicată în cauză.
Se vor menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 1511 din 14 octombrie 2002 a Judecătoriei Deva, deciziei penale nr. 14/ A din 16 ianuarie 2003 a Tribunalului Hunedoara şi deciziei penale nr. 141 din 13 martie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, privind pe inculpatul L.S.M.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la omisiunea aplicării pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi.
Conform art. 65 C. pen., aplică inculpatului L.S.M. pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Onorariul de avocat, în sumă de 400.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 octombrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 571/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 100/2006. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
