ICCJ. Decizia nr. 5639/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 2889 din 8 mai 2006 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a respins recursul declarat de inculpatul Ș.I., împotriva deciziei penale nr. 56/ A din 22 februarie 2006 a Curții de Apel Cluj, ca nefondată.
S-a dedus din pedeapsa aplicată reținerea și arestarea preventivă de la 9 martie 2005 la 8 mai 2006.
în urma verificării actelor se mai constată că la data de 8 mai 2006 când s-a judecat recursul și s-a pronunțat decizia penală nr. 2889 din 8 mai 2006 de către înalta Curte de Casație și Justiție, inculpatul arestat (contestatorul de astăzi) a fost prezent și asistat de un apărător desemnat din oficiu, ca de altfel și la termenul anterior din 10 aprilie 2006 și când acesta nu a solicitat amânare pentru angajare avocat.
în aceste condiții se reține că i s-a asigurat legal apărarea prin avocatul desemnat din oficiu.
împotriva acestei decizii, condamnatul a formulat prezenta contestație în anulare, nemotivată în scris și înregistrată pe rolul înaltei Curți la 7 iunie 2006.
Reținând aceste date la termenul de azi 29 septembrie 2006 s-a trecut la verificarea prezentei contestații în anulare, din oficiu și corespunzător fazei de admitere în principiu potrivit art. 391 C. proc. pen.
Această examinare se aduce la îndeplinire, fără citarea părților, deoarece astfel o prevăd dispozițiile art. 391 alin. (1) C. proc. pen.
Potrivit alin. (2) din același text, văzând data și condițiile în care condamnatul a fost judecat în recurs, respectiv la 8 mai 2006 (în prezența sa și a avocatului său) se constată că, atât termenul de introducere precum și motivele ce ar fi putut a fi invocate, nu se regăsesc printre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 386 lit. a) - c) și lit. e) C. proc. pen. și art. 388 alin. (1) C. proc. pen., texte în baza cărora poate a fi promovată contestația în anulare.
Așa fiind față de cele analizate, contestația în anulare nu are temei pentru a fi admisă.
în consecință văzând că în urma verificărilor prealabile ce au și prioritate în baza art. 386,art. 388 și 391 C. proc. pen., contestația în anulare, formulată de condamnat împotriva deciziei penale nr. 2889 din 8 mai 2006 a înaltei Curți de Casație și Justiție, urmează a fi respinsă, ca nefondată.
S-au aplicat și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4786/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 5645/2006. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
