ICCJ. Decizia nr. 691/2006. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 691/2006
Dosar nr. 43/1/2006
Şedinţa publică din 2 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 398/2005 pronunţată de Tribunalul Hunedoara a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de condamnatul B.N.A., reţinându-se că hotărârea împotriva căreia condamnatul a formulat contestaţie la executare nu este definitivă.
Apelul formulat împotriva acestei sentinţe a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 352/ A din 8 decembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, reţinându-se aceeaşi motivare.
Împotriva acestei decizii condamnatului a formulat recurs, care a lăsat la aprecierea instanţei soluţia ce se va da în cauză.
Recursul este nefondat.
Prin sentinţa penală nr. 17/2005 inculpatul B.N.A. a fost condamnat, la o pedeapsă de 27 ani închisoare iar apelul formulat de acesta a fost respins prin Decizia penală nr. 260/A/2005 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Împotriva acestei decizii condamnatul a formulat recurs la data de 26 septembrie 2005, dosarul aflându-se pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie spre soluţionare.
Cum, potrivit dispoziţiilor art. 461 C. proc. pen., contestaţia la executare se formulează numai împotriva unei hotărâri definitive, şi cum hotărârea atacată nu este definitivă, în mod corect contestaţia formulată de condamnat a fost respinsă.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.N.A. împotriva deciziei penale nr. 352/ A din 8 decembrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul contestator B.N.A. împotriva deciziei penale nr. 352/ A din 8 decembrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 688/2006. Penal. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 693/2006. Penal → |
|---|
