ICCJ. Decizia nr. 356/2007. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 356/2007/2008

Dosar nr. 54/57/2006

Şedinţa publică din 29 ianuarie 2008

Asupra recursului de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 4 ianuarie 2007, petentul H.C. a formulat plângere împotriva rezoluţiei din 7 noiembrie 2006 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 369/P/2006, privind pe intimaţii C.V., P.C., V.I. şi S.O.

Petentul s-a plâns de faptul că intimaţii, în calitate de foşti comandanţi ai Penitenciarului Aiud, respectiv ofiţeri angajaţi ai aceluiaşi penitenciar şi medicul şef, l-ar fi tratat în mod inuman şi cu superficialitate, ori de câtre ori acesta a acuzat vreo afecţiune medicală, a fost refuzat, faptă ce ar întruni elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzutăde art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)

Prin rezoluţia din 7 noiembrie 2006 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în temeiul art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe intimaţii sus-menţionaţi.

S-a reţinut, în urma cercetărilor, că activităţile intimaţilor nu sunt de natură a-i afecta petentului sănătatea sau că i s-ar fi încălcat vreun drept.

Prin rezoluţia din 10 ianuarie 2007, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, a respins, ca neîntemeiată, plângerea petiţionarului H.C. împotriva rezoluţiei dată în dosarul nr. 369/P/2006 al aceluiaşi parchet.

Împotriva acestei rezoluţii, petentul a formulat plângere la instanţă, în temeiul art. 278¹ C. proc. pen.

Prin sentinţa penală nr. 46 din 22 mai 2007, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondată, plângerea petentului.

Împotriva sentinţei, petentul a formulat recurs, solicitând casarea ei, desfiinţarea rezoluţiilor şi trimiterea dosarului la parchet pentru începerea urmăririi penale a intimaţilor sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzutăde art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)

Recursul este nefondat.

Curtea, analizând probatoriul cauzei, constată că, din actele premergătoare efectuate nu rezultă nici un indiciu care să ateste că, intimaţii, în derularea atribuţiilor de serviciu ce le revenea ar fi săvârşit infracţiunea prevăzutăde art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), astfel că instanţa a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică.

Ca atare, pentru cele expuse, recursul declarat de petent nefiind fondat, în conformitate cu dispoziţiile art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen., el va fi respins.

Conform art. 192 din acelaşi cod, cu referire la art. 189 alin. (1) recurentul petiţionar va fi obligat să plătească statului cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul H.C. împotriva sentinţei penale nr. 46 din 22 mai 2007 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.

Obligă recurentul petiţionar să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2008.

← ICCJ. Decizia nr. 623/2007. Penal		ICCJ. Decizia nr. 19052008/2007. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal: