ICCJ. Decizia nr. 19052008/2007. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 19052008

Dosar nr. 1094/46/2007

Şedinţa publică din 28 mai 2008

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 35 din 25 martie 2008, Curtea de Apel Piteşti a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 8/ F din 18 ianuarie 2007 a aceleiaşi instanţe, formulată de revizuentul M.I. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., revizuentul a fost obligat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

S-a reţinut că prin sentinţa a cărei revizuire se solicită, a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petiţionarul M.I. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 134/P/2006 din 11 iulie 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, care a fost menţinută ca legală şi temeinică, în baza dispoziţiilor art. 278¹ alin. (8) lit. a) C. proc. pen.

Hotărârea a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 2466 din 8 mai 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În motivarea cererii de revizuire, petiţionarul a invocat dispoziţiile art. 394 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., potrivit cărora revizuirea poate fi cerută când un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere.

În acest sens, revizuentul consideră că membrii completului de judecată care au soluţionat sentinţa nr. 8/ F din 18 ianuarie 2007 şi Decizia nr. 2466 din 8 mai 2007 au stabilit o situaţie de fapt eronată, ceea ce, în mod evident nu se încadrează în cazul de revizuire invocat.

Instanţa de fond a constatat că cererea de revizuire este inadmisibilă întrucât hotărârile judecătoreşti definitive pronunţate în temeiul dispoziţiilor art. 278¹ alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., nu pot face obiectul căii de atac extraordinare a revizuirii.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen legal revizuentul M.I. solicitând admiterea, casarea hotărârii atacate, iar pe fond admiterea cererii de revizuire întrucât soluţia de neîncepere a urmăririi penale este nelegală şi netemeinică, făptuitorii E.M. şi E.G. trebuind să fie traşi la răspundere penală.

Examinând recursul, potrivit dispoziţiilor art. 385⁶ alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta nu este fondat pentru următoarele considerente:

Cererea de revizuire poate privi numai o hotărâre judecătorească prin care s-a soluţionat fondul cauzei, pronunţându-se în acest sens, achitarea, încetarea procesului penal sau condamnarea.

Printr-o hotărâre care soluţionează o plângere împotriva soluţiei de netrimitere în judecată, potrivit dispoziţiilor art. 278¹ alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., instanţa nu rezolvă fondul cauzei, astfel că cererea de revizuire, în aceste cazuri, este inadmisibilă.

În acest sens, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a statuat, prin Decizia XVII din 19 martie 2007, pronunţată în interesul legii, potrivit căreia cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate în temeiul art. 278¹ alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., este inadmisibilă.

Întrucât sentinţa recurată a fost pronunţată cu respectarea dispoziţiilor procesul-penale, fiind legală şi temeinică, Înalta Curte urmează să respingă recursul revizuentului, ca nefondat, şi să dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispoziţiile art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuent M.I. împotriva sentinţei penale nr. 35 din 25 martie 2008 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Obligă recurentul revizuent la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2008.

← ICCJ. Decizia nr. 356/2007. Penal. Plângere împotriva...		ICCJ. Decizia nr. 19272008/2007. Penal. Omorul calificat (art.... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

ICCJ. Decizia nr. 19272008/2007. Penal. Omorul calificat (art. 175 C.p.). Recurs