ICCJ. Decizia nr. 2187/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 2187/2008
Dosar nr. 5464/1/2008
Şedinţa publică din 4 decembrie 2008
Deliberând asupra cauzei, se constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 23 iunie 2008, petenta P.E. a contestat rezoluţia nr. 572/P/2008 din 19 mai 2008 adoptată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de urmărire penală şi criminalistică, fiind nemulţumită de soluţia de neurmărire penală.
A fost ataşat dosarul de urmărire penală nr. 572/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Analizând plângerea în raport cu actele şi lucrările cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că soluţionarea acesteia nu este de competenţa instanţelor judiciare.
Astfel, la data de 8 ianuarie 2008, petenta a sesizat Poliţia Azuga cu privire la faptul că evacuarea ei din locuinţa pe care o deţinea în oraşul Azuga a avut loc ca urmare a unor abuzuri săvârşite de către funcţionarii publici.
În declaraţia ulterioară, dată în faţa organelor de poliţie, petenta şi-a precizat plângerea numai la adresa primarului oraşului Azuga şi a unor magistraţi ce i-au soluţionat procesele în care a fost parte.
La data de 6 martie 2008 petenta a mai depus o precizare la plângere, arătând că înţelege să fie cercetaţi magistraţii M.A., T.L., P.R., G.M.G., S.E. – judecători la Judecătoria Sinaia, T.R. – procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia, R.A. – judecător la Tribunalul Prahova şi P.A. – judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, întrucât au pronunţat hotărâri care i-au vătămat interesele, i-au încălcat dreptul la apărare, etc.
Prin ordonanţa nr. 52/P/2008 din 4 aprilie 2008 Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia, pe lângă soluţionarea pe fond a plângerii pentru primarul oraşului Azuga, pentru care avea competenţă materială, a dispus disjungerea şi declinarea competenţei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, iar pentru judecătorul A.P., în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, acesta fiind acuzat de săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), întrucât a făcut parte din completul de judecată (format din 3 judecători) care nu i-au admis cererea de strămutare a cauzei civile nr. 48/2004 a Judecătoriei Sinaia.
Soluţia de neîncepere a urmăririi penale adoptată la data de 19 mai 2008 (dosarul nr. 572/P/2008) a fost comunicată petentei, sub semnătură olografă, la data de 28 mai 2008, prin care i se indica că în cazul în care este nemulţumită de soluţie are dreptul de a formula plângere – conform dispoziţiilor art. 275-278 C. proc. pen. – la procurorul ierarhic superior celui ce a soluţionat cauza, în termen de 20 zile.
Contrar dispoziţiilor legale, petenta a formulat plângere direct la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie deşi prevederile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. sunt de strictă interpretare, fiind norme imperative.
Potrivit acestui ultim text de lege, persoana nemulţumită de soluţia de netrimitere în judecată „după respingerea plângerii, făcute conform art. 275 – 278 ..." – etapă procesuală de control intern în cadrul organului de urmărire penală – se poate adresa instanţei de judecată.
Cum procedura prealabilă a controlului intern nu poate fi eludată, în temeiul dispoziţiilor art. 278/1 alin. (13) C. proc. pen. plângerea va fi trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea rezolvării ei de către procurorul ierarhic superior procurorului de caz care a adoptat soluţia de netrimitere în judecată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite plângerea formulată de petenta P.E. împotriva rezoluţiei nr. 572/P/2008 la procurorul şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 decembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 21/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2215/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
