ICCJ. Decizia nr. 356/2008. Penal
| Comentarii |
|
La data de 4 ianuarie 2007, petentul H.C. a formulat plângere împotriva rezoluției din 7 noiembrie 2006 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 369/P/2006, privind pe intimații C.V., P.C., V.I. și S.O.
Petentul s-a plâns de faptul că intimații, în calitate de foști comandanți ai Penitenciarului Aiud, respectiv ofițeri angajați ai aceluiași penitenciar și medicul șef, l-ar fi tratat în mod inuman și cu superficialitate, ori de câtre ori acesta a acuzat vreo afecțiune medicală, a fost refuzat, faptă ce ar întruni elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Prin rezoluția din 7 noiembrie 2006 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în temeiul art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe intimații sus-menționați.
S-a reținut, în urma cercetărilor, că activitățile intimaților nu sunt de natură a-i afecta petentului sănătatea sau că i s-ar fi încălcat vreun drept.
Prin rezoluția din 10 ianuarie 2007, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, a respins, ca neîntemeiată, plângerea petiționarului H.C. împotriva rezoluției dată în dosarul nr. 369/P/2006 al aceluiași parchet.
împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere la instanță, în temeiul art. 2781C. proc. pen.
Prin sentința penală nr. 46 din 22 mai 2007, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondată, plângerea petentului.
împotriva sentinței, petentul a formulat recurs, solicitând casarea ei, desființarea rezoluțiilor și trimiterea dosarului la parchet pentru începerea urmăririi penale a intimaților sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Recursul este nefondat.
Curtea, analizând probatoriul cauzei, constată că, din actele premergătoare efectuate nu rezultă nici un indiciu care să ateste că, intimații, în derularea atribuțiilor de serviciu ce le revenea ar fi săvârșit infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), astfel că instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Ca atare, pentru cele expuse, recursul declarat de petent nefiind fondat, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., el va fi respins.
Conform art. 192 din același cod, cu referire la art. 189 alin. (1) recurentul petiționar a fost obligat să plătească statului cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3918/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3971/2008. Penal → |
|---|
