ICCJ. Decizia nr. 399/2008. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 399/2008
Dosar nr. 838/1/2008
Şedinţa publică din 5 martie 2008
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 30 ianuarie 2008, pe rolul Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată plângerea petiţionarilor D.A., domiciliat în jud. Maramureş, D.G., domiciliat în jud. Maramureş, T.L., domiciliată în jud. Maramureş, D.V., domiciliată în jud. Maramureş formulată împotriva judecătorilor B.L., H.T., M.G., C.I. şi S.M. din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus şi a avocatului U.I.
Petiţionarii au solicitat tragerea la răspundere penală a sus-numiţilor pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, art. 2481, art. 250, art. 264, art. 288, art. 290, art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP), fapte săvârşite în legătură cu soluţionarea cauzelor legate de succesiunea defunctei D.I.
Curtea constată că plângerea i-a fost greşit îndreptată, instanţa supremă neavând competenţa soluţionării ei în această fază a procesului penal.
Potrivit dispoziţiilor art. 209 alin. (3) şi (4) C. proc. pen. şi art. 281 lit. b) C. proc. pen. în cazul infracţiunilor săvârşite de persoane având calitatea celor arătate în plângerea de faţă, se efectuează urmărire penală de către procurorul de la parchetul corespunzător instanţei care, potrivit legii, judecă în primă instanţă cauza.
Textele de lege referitoare la competenţa după materie şi după calitatea persoanei fiind imperative şi obligatorii, Curtea constată că în cauză competent să efectueze urmărirea penală este Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, organ judiciar căruia i se va trimite plângerea penală spre soluţionare.
Văzând dispoziţiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petiţionarii D.A., D.G., T.L., D.V. şi D.I. la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, spre competentă soluţionare.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 392/2008. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 418/2008. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
