ICCJ. Decizia nr. 735/2008. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 735/2008
Dosar nr. 1969/1/2008
Şedinţa publică din 11 aprilie 2008
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 3 martie 2008, petiţionara D.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 462.3/95/2006 al Curţii de Apel Craiova, arătând că există indicii că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită faptului că intimat în cauză este numitul B.A.C., rudă cu procurorul V.N. şi cu procurorul M.E., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, care au influenţe la nivel local, putând influenţa cursul dosarului. Totodată petiţionara a apreciat că se impune admiterea cererii de strămutare şi în raport de împrejurarea că dosarul nr. 246/P/2005 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj a dispărut, în prezent fiind declanşată procedura de reconstituire a acestuia.
Cererea de strămutare este fondată.
Verificând actele şi lucrările dosarului, precum şi informaţiile comunicate de Ministerul Justiţiei, Direcţia Elaborare Acte Normative Studii şi Documentare Serviciul Judiciar, în conformitate cu prevederile art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte constată că pe rolul Curţii de Apel Craiova se află spre soluţionare dosarului 462.3/95/2006, având ca obiect soluţionarea recursului declarat de părţile civile D.V. şi D.A.E. împotriva deciziei penale nr. 316/A din 18 decembrie 2007 a Tribunalului Gorj, prin care au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Jiu şi de inculpatul B.A.C., fiind respinse apelurile declarate de părţile civile.
În cauză a fost fixat termen de judecată la data de 26 martie 2008.
În raport de motivele invocate de petiţionară în cuprinsul cererii de strămutare, s-a opinat, de către Ministerul Justiţiei - Direcţia Elaborare Acte Normative Studii şi Documentare Serviciul Judiciar că prezenta cerere este nefondată, neîncadrându-se în nici unul din cazurile prevăzute expres în art. 55 C. proc. pen., la nivelul Curţii de Apel Craiova fiind asigurate toate condiţiile pentru desfăşurarea judecăţii în condiţii de legalitate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând actele şi lucrările dosarului, constată însă că motivele invocate de petiţionară se regăsesc în cazurile menţionate în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006 în sensul că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor din prezenta cauză.
În consecinţă, pentru înlăturarea oricăror suspiciuni, privind imparţialitatea judecătorilor investiţi cu soluţionarea cauzei a cărei strămutare s-a solicitat, Înalta Curte, apreciind întemeiată cererea, va proceda potrivit dispoziţiilor art. 60 alin. (2) C. proc. pen. şi va dispune strămutarea judecării cauzei la o instanţă egală în grad, dispunând totodată menţinerea tuturor actelor îndeplinite în faţa instanţei de la care s-a strămutat judecarea cauzei.
În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de petiţionara D.V., pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 462.3/95/2006 al Curţii de Apel Craiova.
Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Craiova la Curtea de Apel Timişoara.
Menţine actele îndeplinite în faţa instanţei de la care s-a strămutat judecarea cauzei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 61/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 744/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
