ICCJ. Decizia nr. 744/2008. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 744/2008
Dosar nr. 686/1/2007
Şedinţa publică din 15 aprilie 2008
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 686/1/2007, petenta J.I.P. a formulat, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., plângere împotriva dispoziţiei de netrimitere în judecată a învinuitei P.C. din rechizitoriul nr. 8/P/2006 din 13 noiembrie 2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei.
În motivarea plângerii, petenta, în esenţă, a arătat că prin rechizitoriul menţionat, printre alte dispoziţii, s-a dispus şi scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei P.C. sub aspectul săvârşirii următoarelor infracţiuni:
- complicitate la infracţiunea de dare de mită prevăzută de art. 26 raportat la art. 255 C. pen. cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000;
- folosirea cu rea-credinţă a bunurilor unei societăţi comerciale într-un scop contrar intereselor acesteia, prevăzută de art. 272 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, coroborat cu art. 17 lit. b) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);
- fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen. coroborat cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 C. pen.;
- folosirea de acte falsificate prevăzută de art. 273 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 41 C. pen., susţinându-se că, în favoarea învinuitei P.C. operează o cauză care înlătură caracterul penal al faptelor şi anume, constrângerea morală prevăzută de art. 46 alin. (2) C. pen.
Petenta susţine că soluţia procurorului este nelegală şi netemeinică în condiţiile în care intimata a fost constrânsă să facă declaraţii împotriva intimatei.
În susţinerea plângerii, petenta a depus la dosar înscrisuri.
Anterior înregistrării prezentei plângeri la instanţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată cu rechizitoriul din 13 noiembrie 2006 întocmit în dosarul nr. 8/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Corupţiei, formându-se dosarul nr. 15083/1/2006.
Prin sentinţa penală nr. 611 din 18 octombrie 2007 pronunţată în dosarul nr. 15083/1/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a dispus, printre altele, în temeiul art. 300 alin. (2) C. proc. pen. combinat cu art. 332 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 197 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 270 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. restituirea cauzei privind pe inculpaţii N.A., N.D., J.I.P. şi V.M.C. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie pentru refacerea urmăririi penale şi a actului de sesizare a instanţei.
Sentinţa a rămas definitivă prin respingerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, prin Decizia penală nr. 219 din 7 aprilie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul de 9 Judecători.
Având în vedere dispoziţiile hotărârii definitive anterior menţionate prin care s-a dispus restituirea cauzei la parchet în vederea refacerii urmării penale, Înalta Curte urmează să constate că plângerea formulată de petenta J.I.P. împotriva dispoziţiei de netrimitere în judecată a intimatei P.C. din rechizitoriul a cărei refacere s-a dispus, de asemenea, a rămas fără obiect.
În consecinţă, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., plângerea va fi respinsă ca fiind rămasă fără obiect.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H OT Ă R Ă Ş T E
Respinge plângerea formulată de petiţionara J.P.I. împotriva dispoziţiei de netrimitere în judecată a intimatei P.C., dispusă în rechizitoriul nr. 8/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei, ca rămasă fără obiect.
Cu recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 735/2008. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 769/2008. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
