ICCJ. Decizia nr. 1856/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1856/2009
Dosar nr. 1742/57/200.
Şedinţa publică din 19 mai 200.
Asupra recursului penal de faţă;
Prin Decizia penală nr. 678 din 16 decembrie 2008 a Curţii de Apel Alba lulia, secţia pentru cauze cu minori şi de familie a fost respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.D.M. împotriva deciziei penale nr. 609 din 12 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Alba lulia.
A fost obligat contestatorul la 80 lei cheltuieli judiciare către stat.
În esenţă, s-a reţinut că prin Decizia penală nr. 609 din 12 noiembrie 2008 a Curţii de Apel Alba lulia au fost admise recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu şi inculpaţii B.(B.)M. şi G.D.M. împotriva deciziei penale nr. 31/A din 11 februarie 2008 a Tribunalului Sibiu.
S-au casat în totalitate Decizia şi în parte sentinţa penală nr. 2605/R/2004, înlăturându-se dispoziţia privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. c) C. pen. în condiţiile art. 71 C. pen. în privinţa inculpaţilor sus-menţionaţi.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
A fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul M.V., acesta fiind obligat la 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare inculpatul G.D.M., susţinând că au fost improprii din punct de vedere procedural, ca şi din punctul de vedere al aspectelor legate de fondul cauzei, condiţiile în care s-a judecat recursul.
S-a mai arătat că după ce va lua cunoştinţă de conţinutul deciziei atacate, vor fi formulate în concret, efectiv şi motivele contestaţiei în anulare încadrabile în art. 386 C. proc. pen.
Fiind investită cu soluţionarea acestei contestaţii, Curtea de Apel Alba lulia a constatat că motivele pe care aceasta se întemeiază nu se încadrează în cele limitativ prev. de art. 386 C. proc. pen.
Astfel, la termenul la care s-a dezbătut cauza în recurs, procedura a fost legal îndeplinită cu contestatorul, iar acesta a fost reprezentat de apărător ales. De asemenea, prin Decizia pronunţată, instanţa de recurs a răspuns tuturor motivelor de recurs invocate de contestator, prin apărător.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul, fără a preciza motivele.
Prin notele scrise depuse la dosar de către apărătorul ales al recurentului, s-a lăsat la aprecierea instanţei hotărârea ce o va pronunţa în cauză, arătându-se totuşi că recursul este inadmisibil.
Curtea reţine că de lege lata singurele decizii ale curţilor de apel care pot fi supuse recursului sunt cele pronunţate de acestea ca instanţe de apel [art. 385/1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen.].
De asemenea, în materia contestaţiei în anulare, potrivit art. 392 alin. (4) C. proc. pen. sentinţa dată în contestaţie este supusă apelului jar Decizia dată în apel este supusă recursului, însă acest regim al căilor de atac trebuie raportat la cazurile de contestaţie în anulare prevăzute în art. 386 C. proc. pen.
Or, din examinarea acestora, rezultă că patru din cele cinci motive [art. 386 lit. a), b), c) şi e)] au în vedere exclusiv Decizia dată de instanţa de recurs în soluţionarea acestei căi de atac, ceea ce înseamnă că doar hotărârea pronunţată în cazul prev. de art. 386 lit. d) C. proc. pen. (când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă) este supusă căilor de atac menţionate în art. 392 alin. (4) C. proc. pen.
În speţă, cum contestatorul nu a precizat care dintre cazurile de contestaţie este incident în cauză, instanţa investită cu soluţionarea acesteia a procedat la examinarea admisibilităţii în principiu conform art. 391 C. proc. pen., pronunţându-se prin decizie, situaţie în care recursul exercitat de către contestator este inadmisibil şi urmează a fi respins conform art. 385/15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul G.D.M. împotriva deciziei penale nr. 678 din 16 decembrie 2008 a Curţii de Apel Alba lulia, secţia pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul contestator să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1823/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1859/2009. Penal → |
|---|
