ICCJ. Decizia nr. 3631/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3631/2009
Dosar nr. 3332/2/2009
Şedinţa publică din 5 noiembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 149 din 3 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti a fost respinsă, ca nefondată, plângerea petentei N.M.F. formulată împotriva Rezoluţiei nr. 670/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de: G.P. pentru infracţiunile prevăzute de art. 246, 247 şi 264 C. pen.; B.C.C. pentru infracţiunile prevăzute de art. 26 raportat la art. 246, 247 şi 289 C. pen.; M.M. pentru infracţiunea prevăzută de art. 264 C. pen. şi D.F.N. pentru infracţiunile prevăzute de art. 26 raportat la art. 264, 247 şi 264 C. pen.
În esenţă, s-a reţinut că susţinerile petentei formulate prin plângerea adresată Parchetului împotriva magistraţilor G.P., B.C.C. şi M.M., precum şi împotriva grefierului D.F. în sensul că aceştia ar fi comis nereguli cu ocazia judecării unei cauze penale având ca obiect plângerea petentei împotriva inculpatului V.G. pentru infracţiunilor prevăzute de art. 193 C. pen., 205 C. pen. şi 206 C. pen., nu se confirmă.
Recursul declarat de aceeaşi petentă împotriva Sentinţei penale nr. 149 din 3 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că hotărârea atacată de petentă este temeinică şi legală, Rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale nr. 670/P/2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, confirmată de Procurorul general al Parchetului Curţii de Apel Bucureşti, prin Rezoluţia nr. 383/II/2/1 aprilie 2009 fiind o soluţie corectă.
Într-adevăr, nemulţumirile petentei faţă de modul în care cei trei magistraţi şi grefiera D.F. şi-au îndeplinit atribuţiile de serviciu, pot constitui fapte de natură penală. Sub acest aspect prin rezoluţia procurorului s-a motivat corect că cele trei judecătoare şi-au îndeplinit atribuţiile de serviciu în limitele prevăzute de lege, iar grefiera D.F. a respectat regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti referitor la repartizarea aleatorie a cauzei penale privind pe inculpatul V.G.
Aşa fiind, recursul petentei urmează să fie respins ca nefondat cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta petiţionară N.M.F. împotriva Sentinţei penale nr. 149 din 3 iunie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1165/2009. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 1166/2009. Penal → |
|---|
