ICCJ. Decizia nr. 1165/2009. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1165/2009
Dosar nr. 5250/114/2007
Şedinţa publică din 31 martie 2009
Asupra recursului penal de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 63 din 30 aprilie 2008, pronunţată de Tribunalul Buzău, inculpatul S.G.V. a fost condamnat, la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prevăzută de art. 215 alin. (1) – (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 71 C. pen., i s-a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., pe perioada executării pedepsei.
Soluţionând şi latura civilă a cauzei inculpatul a fost obligat la plata de despăgubiri civile către părţile civile, după cum urmează: 43.390 lei către SC A.P. SRL Bucureşti, 2.205,43 lei către SC V.G.T. SRL Albota-Argeş, 2.511,36 lei către SC L. SRL Ploieşti, 12.943,31 lei către SC S. SRL Mogoşoaia Argeş, 7.711,41 lei către SC V.M. SRL Vălenii de Munte, 16.663,24 lei către SC F.C. SRL Mioveni - Argeş, 17.401,19 lei către SC K. SRL Bucureşti, 16.546,02 lei către SC P. SA Tulcea, 3.827,04 lei către SC S.P.I. SRL Bucureşti, 3.911,29 lei către SC P.O.C.O., 1.903,73 către SC B.I. SRL Ploieşti, 30.030 lei către SC C. SRL Bucureşti, 14.293 lei cu dobânda legală către SC U. SRL Focşani, 21.026,11 lei către SC C. SRL Galaţi, 6.720 lei către SC G.C. SRL Focşani, 14.377,73 lei către SC R. SRL Bucureşti, 5.033,70 lei cu dobânda legală către SC E.C. SA Bucureşti, 7.436,91 lei către SC C. SA Iaşi, 14.717,30 lei către SC P.T.S. SRL Sf. Gheorghe, 18.675,68 lei către SC P.I. SA Gherceşti Dolj, 8.481,03 către SC C.I. SRL Piteşti, 12.656,05 lei către SC S.I. Bucureşti, 7.325,96 lei către SC G.O.S. Argeş.
Prin aceeaşi sentinţă penală s-a dispus anularea unui număr de 37 de file C.E.C., aflate la dosarul cauzei, ale căror serie şi numere au fost cuprinse în dispozitivul sentinţei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, pe baza probelor administrate, că în cursul anului 2006, inculpatul S.G.V., în calitate de administrator unic al SC I.C. SRL Buzău, la intervale scurte de timp, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, prin emiterea de file C.E.C., care nu aveau acoperire bănească în bancă, a înşelat un număr de 23 societăţi comerciale din Bucureşti, Galaţi, Focşani, Iaşi, Ploieşti şi Sf. Gheorghe, de la care a achiziţionat bunuri, fără să le achite, cauzând un prejudiciu de peste 200.000 lei (RON). După contractarea şi luarea mărfurilor, inculpatul le revindea, iar banii obţinuţi îi folosea în interes propriu.
Împotriva sentinţei a declarat apel inculpatul, care a solicitat să fie repus în termenul de apel şi desfiinţarea sentinţei, cu trimitere spre rejudecare la instanţa de fond în vederea administrării de noi probe.
Prin Decizia penală nr. 150 din 3 decembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, apelul a fost respins ca tardiv.
Apărătorul inculpatului a declarat recurs, în termen legal, cu menţiunea că motivele de recurs urmează să le depună după motivarea hotărârii instanţei de apel.
Prezent astăzi în faţa Curţii, inculpatul a cerut să se ia act că retrage recursul.
Având în vedere declaraţia care este făcută cu respectarea dispoziţiilor art. 369 C. proc. pen. şi ţinând seama de dispoziţiile art. 3854 C. proc. pen., care reglementează declararea, renunţarea şi retragerea recursului, Înalta Curte urmează să ia act de declaraţie.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S.G.V. împotriva deciziei penale nr. 150 din 3 decembrie 2008 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1135/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3631/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
