ICCJ. Decizia nr. 4042/2009. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art.246 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4042/2009
Dosar nr. 902/57/2009
Şedinţa publică din 3 decembrie 2009
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa penală 96 din 1 septembrie 2009 a Curţii de Apel Alba-lulia, secţia penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de revizuientă O.A., prin care a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 35 din 22 martie 2007 a aceleiaşi instanţe.
S-a reţinut, în esenţă, că aspectele invocate de revizuientă au fost avute în vedere de instanţele de judecată în momentul pronunţării hotărârilor în ce priveşte vinovăţia inculpatelor la săvârşirea infracţiunilor pentru care au fost trimise în judecată, iar, pe de altă parte, că în cauză nu poate fi considerat incident cazul de revizuire prevăzut de art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., întrucât nu sunt îndeplinite cumulativ condiţiile prevăzute de lege, respectiv este vorba de o hotărâre penală şi una civilă.
Împotriva acestei sentinţe, revizuienta a declarat recurs, la data de 21 septembrie 2009.
Recursul nu este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 60 alin. (4) C. proc. pen., dacă instanţa la care se află cauza a cărei strămutare se cere a procedat între timp la judecarea cauzei, hotărârea pronunţată este desfiinţată prin efectul admiterii cererii de strămutare.
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului, se constată că în cursul soluţionării cererii de revizuire, revizuienta a formulat cerere de strămutare, înregistrată pe rolul Secţiei Penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 17 august 2009, iar, prin încheierea nr. 1602 din 8 octombrie 2009, s-a dispus admiterea cererii şi strămutarea cauzei la Curtea de Apel Craiova, cu menţinerea actelor îndeplinite la instanţa de la care s-a strămutat judecarea cauzei.
Drept urmare, conform dispoziţiilor legale mai sus-menţionate, hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Alba-lulia, recurată în prezenta cauză, a fost desfiinţată prin efectul admiterii cererii de strămutare, astfel că cererea de revizuire a petentei, alături de celelalte acte îndeplinite de instanţă trebuie trimise la instanţa competentă, Curtea de Apel Craiova, urmare prorogării de competenţă teritorială în favoarea acesteia.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul revizuientei O.A. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta revizuienta O.A. împotriva sentinţei penale nr. 96 din 1 septembrie 2009 a Curţii de Apel Alba-lulia, secţia penală.
Obligă recurenta revizuienta la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3937/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4057/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
