ICCJ. Decizia nr. 785/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 785/2009
Dosar nr. 1932/1/2009
Şedinţa publică din 15 aprilie 2009
Asupra cererii de revizuire de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea introdusă de revizuientul A.I. la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 9 Judecători, la data de 5 octombrie 2007, acesta a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 34 din 22 ianuarie 2007 pronunţată de Completul de 9 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 15279/1/2006.
În motivarea scrisă a cererii sale, revizuientul a arătat că Decizia sus-menţionată „este motivată cu falsuri intelectuale pentru a justifica respingerea recursului şi, în cauză, este autoritate de lucru judecat".
În cauză se reţin următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 240 din 3 mai 2006, pronunţată de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 20753/1/2005 ( 5998/2005) a fost respinsă, ca tardiv introdusă, plângerea formulată de petentul A.I.
În termen legal, împotriva sentinţei a declarat recurs petentul A.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând că a fost dată cu încălcarea prevederilor art. 47 alin. (2) şi art. 310 alin. (2) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 34 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul de 9 Judecători, în dosarul nr. 15278/1/2006, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul A.I. împotriva sentinţei penale nr. 240 din 3 mai 2006, pronunţată de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. 20753/1/2005 (nr .vechi 5998/2005).
Împotriva acestei decizii, la data de 5 octombrie 2007, petentul A.I. a formulat cerere de revizuire, pe care a adresat-o Completului de 9 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Prin încheierea nr. 744 din 3 decembrie 2007, pronunţată în dosarul nr. 8894/1/2007, Completul de 9 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a dispus scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea acesteia la Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre competentă soluţionare, cu motivarea că, în baza art. 401 C. proc. pen., acestei instanţe îi revine competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de petent.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a format dosarul nr. 1932/1/2009, având ca obiect soluţionarea acestei cereri de revizuire.
Examinând cererea formulată de revizuient, Înalta Curte constată următoarele:
Din analiza dispoziţiilor legale aplicabile în materie, reiese că pot fi supuse revizuirii numai hotărârile care rezolvă fondul cauzei.
Or, în speţă, este vorba de o cauză în baza art. 278 C. proc. pen., dispoziţii ce stabilesc o procedură specială de soluţionare a plângerilor formulate împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală, nefiind soluţionat fondul cauzei.
Aşa fiind cererea formulată de petiţionar este inadmisibilă, sens în care s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, prin Decizia penală nr. XVII din 19 martie 2007, iar potrivit art. 4142 alin. (3) C. proc. pen. „dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanţe".
În consecinţă, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
În baza art. 192 C. proc. pen., va fi obligat revizuientul la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de petiţionarul A.I. împotriva deciziei penale nr. 34 din 22 ianuarie 2007, pronunţată de Completul de 9 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosar nr. 15278/1/2006.
Obligă petiţionarul la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 762/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 836/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
