ICCJ. Decizia nr. 208/2010. Penal. Trădarea (art. 155 C.p.). Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 208/2010
Dosar nr. 9855/1/2009
Şedinţa publică din 11 februarie 2010
Asupra cererii de revizuire de faţă.
Pe baza actelor dosarului constată următoarele.
La data de 14 decembrie 2009 s-a înregistrat pe rolul acestei instanţe, sub nr. 9855/1/2009, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 49 din 06 aprilie 1954 pronunţată de Tribunalul Suprem, Colegiul Militar, formulată de către revizuienţii C.G.A., C.I.M. ŞI B.(C.)E., succesoare ale condamnatului C.E.
În motivarea cererii se arată că prin sentinţa a cărei revizuire se solicită, C.E. a fost condamnat la muncă silnică pe viaţă, 10 ani degradare civică şi confiscarea averii pentru săvârşirea infracţiunii de Înaltă trădare, pedepsită de art. 184 comb. cu art. 229 C. pen. în vigoare la momentul judecăţii. In realitate, arată revizuienţii, autorul lor a fost condamnat pe nedrept împreună cu inculpaţii din lotul "L.P.", condamnarea fiind una abuzivă, politică, datorată poziţiei sale anticomuniste şi liberale.
În concluzie, se solicită admiterea cererii şi revizuirea sentinţei atacate pe motiv că ulterior condamnării s-a descoperit faptul că în mod abuziv conducătorul comunist G.G.D. a dispus înscenarea procesului condamnaţilor din lotul "L.P." pentru a cuceri puterea.
În drept, cererea de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile art. 393/408 C. proc. pen.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar copia certificată a sentinţei penale nr. 49/1954, copia certificatului de deces al condamnatului C.E. şi copia certificatului de moştenitor al revizuienţilor.
Examinând actele dosarului în raport cu dispoziţiile legale în materie, Înalta Curte constată că învestirea sa directă de către revizuienţi cu soluţionarea cererii de revizuire nu este legală.
Astfel, potrivit art. 397 alin. (1) C. proc. pen. cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanţa care a judecat cauza în primă instanţă, iar în conformitate cu prevederile art. 399 alin. (5) din acelaşi cod, după efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material împreună cu concluziile sale instanţei competente. Din economia acestor dispoziţii legale rezultă că actul de sesizare a instanţei competente să soluţioneze cererea de revizuire este referatul întocmit de către procuror în care sunt consemnate, motivat, concluziile acestuia cu privire la temeinicia cererii de revizuire, la care se ataşează întregul material existent: cererea revizuientului, cercetările efectuate de el, dosarul de fond.
În consecinţă, constatând că revizuienţii din prezenta cauză s-au adresat direct instanţei de judecată cu cererea de revizuire, Înalta Curte va trimite cererea la procurorul parchetului corespunzător instanţei care a judecat cauza în primă instanţă, respectiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Conform art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, urmând ca onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, să fie suportate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite cererea de revizuire formulată de revizuienţii C.G.A., C.I.M. ŞI B.(C.)L.E. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de câte 50 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3825/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3828/2010. Penal → |
|---|
