ICCJ. Decizia nr. 287/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 287/2010
Dosar nr. 118/1/2010
Şedinţa publică din 24 februarie 2010
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele.
Prin plângerea înaintată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 29 decembrie 2009, petiţionarul I.I., domiciliat în Timişoara, judeţul Timiş, a criticat pentru nelegalitate şi netemeinicie, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., rezoluţia nr. 375/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, solicitând desfiinţarea parţială a acesteia, schimbarea temeiului juridic al dispoziţiei de neîncepere a urmăririi penale şi înlăturarea termenului de făptuitor folosit în cuprinsul rezoluţiei.
Din oficiu, Înalta Curte a dispus ataşarea dosarului nr. 375/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea şi a lucrării prin care s-a soluţionat plângerea împotriva soluţiei dispuse de procuror.
Prin adresa nr. 375/P/2008 din 12 februarie 2010, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a comunicat că dosarul solicitat şi lucrarea nr. 593/II.2/2009 au fost înaintate la data de 28 ianuarie 2010 Curţii de Apel Oradea.
La dosarul cauzei au fost trimise copii ale rezoluţiilor nr. 375/P/2008 din 26 noiembrie 2009 şi nr. 593/II.2/2009 din 19 ianuarie 2010 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Examinând plângerea, Înalta Curte constată că nu este competentă material în soluţionarea cauzei cu care a fost investită.
Prin rezoluţia nr. 375/P/2008 din 26 noiembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de I.I., avocat în Baroul Timiş, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art. 292 şi art. 264 C. pen.
Prin rezoluţia nr. 593/II.2/2009 din 19 ianuarie 2010, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea a admis în parte plângerea petentului I.I. şi a modificat temeiul juridic al rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale din art. 10 lit. b) şi d) C. proc. pen. în art. 10 lit. a) C. proc. pen.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale se adresează instanţei căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Potrivit dispoziţiilor art. 281 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., infracţiunile săvârşite de avocaţi sunt de competenţa curţii de apel.
Plângerea fiind greşit îndreptată, în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., Înalta Curte o va trimite spre soluţionare, organului judiciar competent, respectiv Curtea de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., trimite plângerea formulată de petiţionarul I.I. împotriva rezoluţiei nr. 375/P/2008 din 26 noiembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Oradea, spre competentă soluţionare.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3913/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3915/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
