ICCJ. Decizia nr. 3872/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3872/2010
Dosar nr. 35880/3/2009
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Sentinţa penală nr. 263 din 1 aprilie 2010, a condamnat pe inculpatul L.P.M. (recidivist), la 1 an închisoare pentru infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a), a art. 74 alin. (1) lit. c) şi a art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, din aceeaşi infracţiune, prevăzută de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi a art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza dispoziţiilor art. 83 din C. pen., s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 673 din 5 iunie 2008 a aceleiaşi instanţe, definitivă prin neapelare, contopirea acesteia cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul având de executat 5 ani închisoare.
S-a mai dispus ca inculpatului să i se aplice şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pe durata de 3 ani.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că la 31 mai 2009, inculpatul a fost depistat având asupra sa, fără drept, o doză conţinând 0,15 gr. heroină şi 23 de unităţi de lichid evidenţiat a fi heroină, ambele pentru consum propriu.
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei în faza urmăririi penale şi în cea a cercetării judecătoreşti, declaraţiile lui coroborându-se cu procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, cu procesul-verbal de percheziţie corporală, cu raportul de constatare tehnico-ştiinţifică.
S-a mai reţinut că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită înăuntrul termenului de încercare de 6 ani, stabilit prin Sentinţa penală nr. 673 din 5 iunie 2008 a aceleiaşi instanţe, definitivă la 17 iunie 2008.
Împotriva sentinţei au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi inculpatul, cu menţiunea că apelul acestuia a vizat Încheierea din 10 mai 2010, prin aceasta instanţa de fond dispunând îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţă, îndreptare ce a vizat pedeapsa accesorie.
Apelul parchetului a vizat netemeinicia pedepsei aplicată inculpatului.
La termenul de judecată din 16 iunie 2010, prezent personal în instanţa de apel, inculpatul şi-a retras calea de atac.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 144A din 16 iunie 2010, a respins, ca nefondat, apelul parchetului şi a luat act că inculpatul şi-a retras apelul.
Ulterior, la data de 21 iunie 2010, inculpatul, aflat în stare de arest în Penitenciarul Rahova, pe dovada de comunicare a dispozitivului deciziei pronunţată în apel şi pe un formular tipizat anexat a declarat recurs, cale de atac nemotivată în scris.
Astfel cum s-a detaliat în prezenta, la termenul de judecată 2 noiembrie 2010 fixat aleatoriu pentru judecarea recursului, inculpatul şi-a retras personal calea de atac.
În aceste condiţii, fiind îndeplinite dispoziţiile art. 3854, 368 şi 369 C. proc. pen., se va lua act de retragerea, de către inculpat, a recursului.
Fiind în culpă procesuală, potrivit dispoziţiilor art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul L.P.M. împotriva Deciziei penale nr. 144/A din 16 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 2 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3861/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1130/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
