ICCJ. Decizia nr. 198/2010. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 198/2010
Dosar nr. 8709/1/2009
Şedinţa publică din 10 februarie 2010
Asupra cererii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Înalta Curte la data de 3 noiembrie 2009 avocatul S.S. în numele şi pentru petiţionarele C.G., C.I.M. şi B.L.E. a solicitat reabilitarea judecătorească a numitului C.E. pentru condamnările suferite prin Sentinţa penală nr. 49 din 6 aprilie 1954, pronunţată de Tribunalul Suprem - Colegiul Militar în Dosarul nr. 67/1954.
Cererea a fost semnată de avocat.
În şedinţa publică din 9 decembrie 2009 s-a dispus amânarea cauzei cu menţiunea prezenţei în instanţă a petiţionarilor pentru dovedirea calităţii de moştenitori ai condamnatului C.E., pentru şedinţa din 10 februarie 2010.
Nici la acest termen de judecată nu s-au prezentat nici petiţionarii, nici apărătorul, depunând prin registratură unele înscrisuri.
Verificând respectarea condiţiilor de ordin procedural în formularea cererii, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.
Potrivit art. 495 alin. (1) C. proc. pen., cererea de reabilitare judecătorească se face de condamnat, iar după moartea acestuia de soţ sau de rudele apropiate.
Raportând aceste dispoziţii legale la cauză, se constată că cererea de reabilitare a fost făcută de petiţionare prin avocatul S.S., care a şi semnat-o, fără însă să ataşeze contract sau delegaţie de asistenţă juridică sau reprezentare şi nici nu s-a prezentat la vreun termen pentru atestarea calităţii sale.
Pe de altă parte, cererea de reabilitare nu cuprinde menţiunile, obligatorii, prevăzute de art. 495 alin. (2) lit. a), c), e) C. proc. pen., situaţie în care aceasta se respinge, potrivit dispoziţiilor art. 497 din acelaşi cod, pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă.
Cererea va putea fi repetată oricând, sub condiţia cuprinderii în aceasta a menţiunilor obligatorii, arătate de lege.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de reabilitare formulată de avocatul S.S. pentru petiţionarele C.G., C.I.M. şi B.L.E.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de reabilitare.
Obligă petiţionarii C.G., C.M. şi B.E. la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2029/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1985/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
