ICCJ. Decizia nr. 474/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 474/2010
Dosar nr. 9874/1/2009
Şedinţa publică din 22 martie 2010
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Pe data de 30 ianuarie 2009, petiţionarul C.D., prin procurator C.E. a adresat o plângere organelor de urmărire penală solicitând efectuarea de cercetări faţă de D.E.F., subcomisar de poliţie în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti - Secţia 1 Poliţie sub aspectul infracţiunii de trafic de influenţă.
În susţinerea plângerii s-a învederat faptul că, folosind calitatea sa de poliţist, făptuitorul a intervenit pentru tergiversarea şi ulterior pentru a influenţa soluţia în Dosarul nr. 2343/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea.
Prin Ordonanţa nr. 1296/P/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie, fiind vorba de o presupusă faptă de corupţie săvârşită de un subcomisar de poliţie.
Prin Rezoluţia nr. 120/P/2009, din 21 octombrie 2009, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bucureşti a dispus, în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale faţă de subcomisarul de poliţie D.E.F. pentru infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 C. pen. raportat la art. 6 şi art. 7, alin. (1), (3) din Legea nr. 78/2000, constatându-se că fapta reclamată de petiţionar nu există.
Nemulţumit de soluţia procurorului petiţionarul C.D.I., prin procuratorul C.E. s-a adresat cu o plângere conducerii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bucureşti, care, prin Rezoluţia nr. 1224/II/2/2009, din 25 noiembrie 2009, a respins-o, ca neîntemeiată, constatând că nu se impune infirmarea rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale.
Invocând dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., petiţionarul s-a adresat cu o plângere Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, solicitând, prin procurator, desfiinţarea Rezoluţiei nr. 120/P/2009 din 21 octombrie 2009 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bucureşti şi trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmării penale faţă de făptuitor şi tragerea la răspundere pentru faptele reclamate.
Înalta Curte, examinând plângerea conform dispoziţiilor cuprinse în art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., constată că aceasta este greşit îndreptată, astfel că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 2781 alin. (3) C. proc. pen.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale persoana vătămată poate face plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Aşa cum rezultă din procesul-verbal aflat la Dosarul nr. 120/P/2009 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bucureşti, D.E.F. are gradul profesional de subcomisar de poliţie în cadrul D.G.B.M.B. - Poliţia Sectorului 1 - Secţia 1 Poliţie şi are calitatea de organ de cercetare al poliţiei judiciare.
Potrivit dispoziţiilor cuprinse în art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002, infracţiunile săvârşite de poliţiştii care au calitatea de organ de cercetare de poliţie judiciară se judecă în primă instanţă de curţile de apel dacă fac parte din corpul ofiţerilor de poliţie cu gradul profesional de la comisar şef de poliţie la subinspector de poliţie.
Aşa fiind, în prezenta cauză competentă a soluţiona plângerea formulată de petiţionarul C.D.I. împotriva Rezoluţiei nr. 120/P/2009 din 21 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bucureşti, este Curtea de Apel Bucureşti, instanţa căreia în conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (13) C. proc. pen. i se va trimite dosarul.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Trimite plângerea formulată de petiţionarul C.D.I. împotriva Rezoluţiei nr. 120/P/2009 din 21 octombrie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Bucureşti, la Curtea de Apel Bucureşti, spre competentă soluţionare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 martie 2010.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 1396/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 72/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
